对又不对。
对的是现在deepin还弱小，需要有更多的支持。所以采用分权模式。
不对的地方。阶级矛盾的领域要比和平力量来得更上一层。没有和平力量作为基础，阶级矛盾就如同空中楼阁。

本帖最后由 deltacatxx 于 2020-10-8 16:36 编辑

拿政治一套理论来理解 Linux 的发行版状况并不完全合理，一些 Linux 发行版的出现是为了解决特定问题产生的

总的linux 是在不断发展的。

Linux中国迫切需要顶层设计

本帖最后由 acp881 于 2020-10-8 17:20 编辑

在国内，信息科技类的项目。
国家直接投钱参加的往往被骗的扑街，内裤都不剩。

远的看看那个“汉芯”打磨芯片喷logo轻轻松松骗了多少亿。
钱倒不是问题，问题是把国家刚开始要弄芯片的劲头打掉了。
导致现在芯片被美鬼掐脖子。
而这个扑街听说还过得很滋润，牢都不用坐。
现在都照样大把大把的赚着人民币。

近的看看所谓的国产自主知识产权浏览器--红芯浏览器。
轻松赚取十几亿的办法无非就是把兼容xp的谷歌浏览器老版本18层打包。
这特么的真是人有多大胆，地有多大产。
红芯那一对莆田狗男女，去看看照片。
男的一脸奸样，女的一看就是鬼佬喜欢类型。
被揭穿了。结果呢？不还是没下文了？

真正做实事的是像深度这类，从一开始没有任何国家队喂奶的。
反倒能真正贴近用户使用习性沉下心来做产品。

所以能得到郭嘉正负的支持当然最好，
得不到至少能公平对待就行。
多几个linux版本不怕，怕就怕特么一群骗政策骗补助的辣鸡搞坏整个行业。

从身份政治视角下看linux国产化发展，这个比喻不完全合适。

还是要从市场出发，自由竞争，择优选择是最好。如果政治出发，铁定办不好。

角度不对，应该从市场和客户对象、需求出发

每种发行版都有其特定的受众 有他自己的生态位

而且各种发行版也是有一定的统一规范的（目录结构，硬件接口，桌面系统界的Free Desktop等）
还有systemd，pulse audio，NetworkManager什么的也都成了事实上的标准了，不遵守的发行版已经小众化了
主要大家诟病的还是打包格式不统一（其实顶多就是换个发行版重新学习包管理器了） 还有nvidia这种特立独行的硬件厂家

GNU/Linux的矛盾还是社区和商业公司，商业公司和商业公司之间争夺标准制定权的矛盾
比如Ubuntu的Canonical，一方面确实给GNU/Linux提升了知名度，但又弄出Snap，Mir这些像楼主所说增加内耗的东西
隔壁Red Hat就是因为紧跟社区所以备受赞扬

GTK比Qt难学，但就是因为不是商业公司出品，所以GTK成了GNU/Linux首选框架

systemd 我觉得还不错，但是 NetworkManager 老是碍手碍脚

应从需求出发。怎么说呢，现在主要的几个系统，比如WIN，MAC基本上比较成熟，但是基本上现在这两个系统的升级改进都是比较微调了。需求虽然大部分上是有满足了的，但是正如安卓系统在国内也被不同厂商通过底层优化改进到更加适合国人使用一样，LINUX也是目前可以改进来满足国人使用的。我认为UOS或deepinv20个性化主题的深色模式和自动模式就是满足需求的一种设计，我反正之前就提出要这种功能，果然开发了。只要deepin或UOS敢于从需求出发，敢于跨越和超前行动，而不必一定要跟着win或mac 模仿，就一定能做出自己的差异性和优势来。国内的软件企业还没有拧成一股绳，比如wps和文献管理软件noteexpress及医学文献王，虽然noteexpress已经支持了win版本下wps，但是noteexpress和文献王都没有linux版本。我认为这些不足，是互相制约了各自软件的使用率了。建议未来应该给软件产品打分评价和认证，如果win,mac及linux三个平台都支持的，在政府采购方面，才能纳入政府采购网，优先采购。对有三个平台产品的，税收方面优惠。