最早只有前者，现在后者代替了前者，两者是一样的，不过执行前者好像没进度条

也就是说后面那个少-get 的是进化版了灰常感谢

效果没有任何区别。apt期望做成一个大一统的命令，废除以前各种apt-xxx的命令，集成到一个apt上。不过现在apt命令行经常能看到警告，就说是这个apt命令还在实验中，CLI可能未来会变之类的。

比如下面这样的:

# apt search mysql | grep -i mysql 

WARNING: apt does not have a stable CLI interface. Use with caution in scrīpts.

akonadi-backend-mysql/bionic,bionic 4:17.12.3-0ubuntu3 all

而且并未将所有的apt-xxx命令集成进来，比如apt-cache的一些功能现在在apt就没有对应的

apt-xxx 系列包管理工具有一大堆工具，如：apt-get、apt-cache、apt-key、apt-mark、apt-config等等。apt command的用法是后来出现的，包含了上面一大堆工具中最常用的功能，有着更人性化的交互，对用户更友好。

所以，我推荐你使用apt install而不是apt-get install。除非遇到apt-mark这种apt command无法替代的特殊情况才使用apt-xxx。当然，新手用不到这些。

你可以分别执行一下sudo apt update和sudo apt-get update，就能看得出明显前者显示的信息更具体，对用户更友好，更好用。Debian官方也推荐使用前者。然而Deepin论坛/官网管理员是老古董，每次发公告还是用后者，我已经无语了。

hhh，老古董

这个问题问得好~~~~

好多大神啊

哈哈，就是这个理。

往往sudo apt-get update提示没有更新的情况下，

sudo apt update会有更新。

所以简单点就直接sudo apt update完事。

《Debian 参考手册》第2章 Debian 软件包管理

apt-get 和 apt-cache 是最基础 的基于 APT 的软件包管理工具。

● apt-get 和 apt-cache 只提供命令行用户界面。

● apt-get 是进行跨版本的主系统升级等操作的最合适工具。

● apt-get 提供了一个强大的软件包依赖解析器。

● apt-get 对硬件资源的要求不高。它消耗更少的内存并且运行速度更快。

● apt-cache 提供了一个 标准的正则表达式来搜索软件包名称和描述。

● apt-get 和 apt-cache 可以使用 /etc/apt/preferences 来管理软件包的多个版本，但这非常繁琐。

apt 命令是一个用于软件包管理的高级命令行界面。它基本上是 apt-get、apt-cache 和类似命令的一个封装，被设计为针对终端用户交互的界面，它默认启用了某些适合交互式使用的选项。

● apt 工具在用户使用 apt install 安装软件包时提供了一个友好的进度条。

● 在成功安装下载的软件包后， apt 将默认删除缓存的 .deb 软件包。

	提示
	建议用户使用新的 apt(8) 命令用于 交互式的使用场景，而在 shell 脚本中使用 apt-get(8) 和apt-cache(8) 命令。