不好,违背了linux自由开放的原则,对用户限制太多。随便列举一些缺点:
- 不方便修改系统配置,比如我不喜欢默认配置,修改/etc/里面的东西怎么办
- 我用的电脑网卡默认内核不支持,我需要编译驱动模块,或者要安装自定义内核
- 容器化导致磁盘空间浪费太多,不如包管理器好用。再说现有情况并不阻止你用容器,完全可以同时存在。
不好,违背了linux自由开放的原则,对用户限制太多。随便列举一些缺点:
除了deepin,还有很多其他linux系统可以选择,想怎么折腾都行。
玲珑包就是解决依赖问题的,玲珑包大规模使用时,就不会出现软件把系统搞崩的情况了。
把更新关掉,然后sudo apt install docker-ce
想复杂了,不如用 nix
看好玲珑格式包的出现!可以隔离,并能有效杜绝隐私问题,沙箱定位疑难杂症错在位置,此创新有意义的说
不好,违背了linux自由开放的原则,对用户限制太多。随便列举一些缺点:
哈哈,不可变操作系统不是不能更改系统,而是把更改当成一个commit,多少次更改就有多少次commit,系统可以回滚到指定的commit。
你可以放弃本次更改,只要不commit,系统就不会更改。
想复杂了,不如用 nix
nix全靠配置,感觉更像是geek的玩物。
而我想的是面向普通用户,deepin肯定是想要稳定。
把更新关掉,然后sudo apt install docker-ce
不是那么简单,是整个系统是一个容器,系统的每个更改都视为一个commit。想回滚到哪个commit就回滚到哪个commit
nix全靠配置,感觉更像是geek的玩物。
而我想的是面向普通用户,deepin肯定是想要稳定。
nix 的图形化确实是个难题。不过现在 nixos 已经可以傻瓜式安装了,大不了让不会 nix 的用户用 flatpak,系统直接开自动更新然后就可以不管了,稳定性不亚于那些用 ostree 的发行版。
有可能的哦
哈哈,不可变操作系统不是不能更改系统,而是把更改当成一个commit,多少次更改就有多少次commit,系统可以回滚到指定的commit。
你可以放弃本次更改,只要不commit,系统就不会更改。
感觉deepin v23的“原子更新”差不多就是这种形式,看看置顶帖
Rankings
Popular Events
More
如题,就是类似于fedora kinoite那种的。
我觉得这个非常不错。不怕系统搞崩掉,而且支持容器化,可以在容器里各种搞。
deepin下经常有编译缺xx.so,而kinoite里就支持在toolbox创建的容器里编译。且不会对现有的系统造成破坏。哈哈。感觉非常不错。
各位怎么看?