补一句,macOS上面的vmware好像还支持自动下载某些操作系统。。。
是不是还是用户决定的?用户多了,商家才愿意匹配?
是不是还是用户决定的?用户多了,商家才愿意匹配?
额。。。这么说的话也应该是Windows版变好啊。。。
macOS用户多吗?音视频处理是macOS强项不可否认但是别的是因为什么呢?(瞬间晕了。。。
额。。。这么说的话也应该是Windows版变好啊。。。
macOS用户多吗?音视频处理是macOS强项不可否认但是别的是因为什么呢?(瞬间晕了。。。
还有一个原因,用苹果让大家感觉都是高端人士,是不是也有这个因素?用户吗,应该至少比linux系统用户多吧。
几个方面的原因吧
- 苹果的用户粘性高,对商业软件的接受程度甚至高于windows用户
- 生态完善,不像linux这样碎片化严重,软件开发相比于linux容易很多,最起码不用为多个发行版打包成deb、rpm等格式
- 用户数量比linux多,苹果为macOS开发的一些原生软件不是linux能比的,除了终端,我觉得macOS的终端真难用
- 苹果的审美一直在线,macOS的美观程度不必多说,没有哪个linux桌面能做到这个程度,不管KDE还是Gnome,再怎么美化也不行
几个方面的原因吧
- 苹果的用户粘性高,对商业软件的接受程度甚至高于windows用户
- 生态完善,不像linux这样碎片化严重,软件开发相比于linux容易很多,最起码不用为多个发行版打包成deb、rpm等格式
- 用户数量比linux多,苹果为macOS开发的一些原生软件不是linux能比的,除了终端,我觉得macOS的终端真难用
- 苹果的审美一直在线,macOS的美观程度不必多说,没有哪个linux桌面能做到这个程度,不管KDE还是Gnome,再怎么美化也不行
我用过macOS,从10到13。。。
我感觉macOS是最丑的。。。
倒是喜欢kde,lxde,xfce和dde。。。
完了,我脑子是不是抽了
商业,生态完善
用mac的开发人员多,自己都用mac,没理由不适配
苹果用户付费意愿强
苹果用户付费意愿强
mac有一个优势,就是它的软件是为它的硬件定制的
拿实况文本(live text)来说,deepin v23和mac都实现了这个功能,但deepin只能使用未知的CPU去运行,这样就导致潜在的卡顿和体验差的问题;而mac不一样了,它的硬件都是已知的,甚至还能调起内置高强度算力的NPU(15.8TFLOPS)去做这个事情,卡顿?什么是卡顿?
这样一来,做商业软件的厂商就轻松多了,因为什么都是已知的,无脑按着这套标准去写就行了
几个方面的原因吧
- 苹果的用户粘性高,对商业软件的接受程度甚至高于windows用户
- 生态完善,不像linux这样碎片化严重,软件开发相比于linux容易很多,最起码不用为多个发行版打包成deb、rpm等格式
- 用户数量比linux多,苹果为macOS开发的一些原生软件不是linux能比的,除了终端,我觉得macOS的终端真难用
- 苹果的审美一直在线,macOS的美观程度不必多说,没有哪个linux桌面能做到这个程度,不管KDE还是Gnome,再怎么美化也不行
不过软件这一点不可否认,而且macOS软件内部结构一般也就是三个文件。。。除了库。。。
不像Windows那样凌乱(一般情况下配置文件,库,可执行文件上面的全部放在同一个目录,好像是因为Windows调用文件的特性。。。)
也不用打rpm或者是deb貌似也没错,macOS上面一般情况下就是app后缀名的文件夹然后将其放在dmg光盘镜像里面分发。。。除了App Store里面直接分发文件夹。。。而且安装就是把文件夹放在Users/name/Applications里面。。。除了pkg包(freebsd软件包)
mac有一个优势,就是它的软件是为它的硬件定制的
拿实况文本(live text)来说,deepin v23和mac都实现了这个功能,但deepin只能使用未知的CPU去运行,这样就导致潜在的卡顿和体验差的问题;而mac不一样了,它的硬件都是已知的,甚至还能调起内置高强度算力的NPU(15.8TFLOPS)去做这个事情,卡顿?什么是卡顿?
这样一来,做商业软件的厂商就轻松多了,因为什么都是已知的,无脑按着这套标准去写就行了
照你这么说就是苹果硬件统一好适配。。。(虽然游戏极少在中国区里面)
照你这么说就是苹果硬件统一好适配。。。(虽然游戏极少在中国区里面)
是的,这也算一个原因吧,适配成本低
我用过macOS,从10到13。。。
我感觉macOS是最丑的。。。
倒是喜欢kde,lxde,xfce和dde。。。
完了,我脑子是不是抽了
macOS开发套件开发出来的软件UI一致性强,多个不同开发者开发出来的软件堆叠在一起不会有审美上的割裂感,这一点在linux上远不可能达到。即便你觉得这种风格不好看,甚至丑,但你也不能否认它们的一致性。
macOS开发套件开发出来的软件UI一致性强,多个不同开发者开发出来的软件堆叠在一起不会有审美上的割裂感,这一点在linux上远不可能达到。即便你觉得这种风格不好看,甚至丑,但你也不能否认它们的一致性。
确实很一致。。。Windows每一代外观都不统一。。。尤其是win7到win10和win10到win11
其实是错觉,该出问题还是出问题。
我朋友工作的mac装的就是adobe的平面系列软件,之前一直没升级系统凑合用。然后前阵子没活了,准备收拾电脑索性就升级到了最新的系统,然后全家桶罢工了,拿来让我修
而我个人的mbp 12款早就不能用了。系统还能跑,但软件就跟ios环境一样,上不了新版本,要重装就彻底成摆设。还别说OSX到现在,已经和乔布斯那会儿的美学没啥关系了,说win11奇葩,其实苹果这边所谓的外观与使用体验也不多承让。结果就是外观统一与否不重要,操作的感觉早就今非昔比。
比如腾讯对它不也是很好吗像qq都是先给mac用最新技术顺带着给linux也用上
比如腾讯对它不也是很好吗像qq都是先给mac用最新技术顺带着给linux也用上
不是先Mac然后Windows顺带然后最后才想起来被遗忘的Linux吗(话说为什么国产软件也是好多仅仅对苹果最友好?因为软件开发容易还是什么???
别的不说,就深度系统和第三方软件这种ui的割裂感我就受不了
其实是错觉,该出问题还是出问题。
我朋友工作的mac装的就是adobe的平面系列软件,之前一直没升级系统凑合用。然后前阵子没活了,准备收拾电脑索性就升级到了最新的系统,然后全家桶罢工了,拿来让我修
而我个人的mbp 12款早就不能用了。系统还能跑,但软件就跟ios环境一样,上不了新版本,要重装就彻底成摆设。还别说OSX到现在,已经和乔布斯那会儿的美学没啥关系了,说win11奇葩,其实苹果这边所谓的外观与使用体验也不多承让。结果就是外观统一与否不重要,操作的感觉早就今非昔比。
说到底兼容性这一块感觉也就是Windows敢下狠心。。
举个例子:大名鼎鼎的vmware,windows和Linux上面的叫做vmware workstation,macOS上面的叫vmware fusion
https://www.vmware.com/cn/products/fusion/fusion-evaluation.html
Linux版vmware和Windows版差不多,只不过是功能少一点,没有多语言(只有英文)罢了。。。
macOS上面的vmware不只是图标不一样。。。
整个界面做的极度友好。。。
或者是Adobe的全家桶(没记错的话应该是Ps➕Pr➕Ae)
这个嘛。。。真的感觉用单单几张图可以表示的。。。都是一些可能是微不足道的地方但是它们总是可以让你感到额。。。安心?
对macOS友好是因为macOS提倡收费闭源软件?