deepin 
deepin 一般不会崩的
真要崩了，还是得专业的来
就不要普通用户，去解决专业用户解决的事情了
就像你修手机一样
另外我觉得，总把命令行对立起来，本身就是错误的认知
命令行，跟图形化，有什么区别呢？不直观是真的，但是有些时候，也不需要去理解，即便是理解，也就几行命令而已
所以不要把win那一套，带到linux里来
本来就是两套东西
deepin 一般不会崩的
真要崩了，还是得专业的来
就不要普通用户，去解决专业用户解决的事情了
就像你修手机一样
另外我觉得，总把命令行对立起来，本身就是错误的认知
命令行，跟图形化，有什么区别呢？不直观是真的，但是有些时候，也不需要去理解，即便是理解，也就几行命令而已
所以不要把win那一套，带到linux里来
本来就是两套东西
deepin 这个提议很实际。爱好者无所谓，大不了百度一下命令。但让普通用户为了用Linux而去学命令，这是很为难用户的。
deepin 一般不会崩的
真要崩了，还是得专业的来
就不要普通用户，去解决专业用户解决的事情了
就像你修手机一样
另外我觉得，总把命令行对立起来，本身就是错误的认知
命令行，跟图形化，有什么区别呢？不直观是真的，但是有些时候，也不需要去理解，即便是理解，也就几行命令而已
所以不要把win那一套，带到linux里来
本来就是两套东西
这个提议很实际。爱好者无所谓，大不了百度一下命令。但让普通用户为了用Linux而去学命令，这是很为难用户的。
deepin 一般不会崩的
真要崩了，还是得专业的来
就不要普通用户，去解决专业用户解决的事情了
就像你修手机一样
另外我觉得，总把命令行对立起来，本身就是错误的认知
命令行，跟图形化，有什么区别呢？不直观是真的，但是有些时候，也不需要去理解，即便是理解，也就几行命令而已
所以不要把win那一套，带到linux里来
本来就是两套东西
同意，我算一个喜欢折腾的用户了，经常在deepin上搞各种东西，几年来也就崩过一次。
Windows蓝屏死机之后也很难处理，我不觉得比Linux好到哪里去。
根本问题是稳定，不要让系统崩掉，什么崩了之后搞恢复都是扯淡，指标不治本。
Windows的那一套注定水土不服的。
deepin 不太好搞，我从专业的角度看，不太好弄
比如删掉一个库的话，连修复工具就直接崩了，无法自举
比如异常断电，导致文件系统损坏，基本上系统也就垮了，修复工具也就没用了，无法自举
deepin 同意，我算一个喜欢折腾的用户了，经常在deepin上搞各种东西，几年来也就崩过一次。
Windows蓝屏死机之后也很难处理，我不觉得比Linux好到哪里去。
根本问题是稳定，不要让系统崩掉，什么崩了之后搞恢复都是扯淡，指标不治本。
Windows的那一套注定水土不服的。
deepin 同意，我算一个喜欢折腾的用户了，经常在deepin上搞各种东西，几年来也就崩过一次。
Windows蓝屏死机之后也很难处理，我不觉得比Linux好到哪里去。
根本问题是稳定，不要让系统崩掉，什么崩了之后搞恢复都是扯淡，指标不治本。
Windows的那一套注定水土不服的。
Linux这种UNIX-like好的就是崩了会有详细的报错帮助用户。。。虽然说本来就不容易崩
deepin 不太好搞，我从专业的角度看，不太好弄
比如删掉一个库的话，连修复工具就直接崩了，无法自举
比如异常断电，导致文件系统损坏，基本上系统也就垮了，修复工具也就没用了，无法自举
deepin 你要看哪一个发行版了，比如说Debian，openSUSE就是稳定性碾压Windows
deepin 你要看哪一个发行版了，比如说Debian，openSUSE就是稳定性碾压Windows
deepin 表示不能理解什么意思
deepin 另外桌面环境往往还系统关联性是不小
deepin 谁不想自家系统稳如泰山出了问题还能自己修复呢，不是深度能做而不去做，主要是条件不允许难以实现。
deepin 表示不能理解什么意思
deepin 我还是认为windows比较稳定
deepin "介于Linux桌面不稳定"
如何不稳定了吗？说法太主观，来点客观的数据，都是搞技术的，数据为王啊。
建议从以下方面阐述：
deepin 第一次见有人说Windows的桌面是稳定的，你强 。微软知道你这么夸他吗？
Rankings
Popular Events
More
中文 
