沙发自古楼主占
在高分屏上这个额头其实不算大
假如变小了的话,在高分屏上,操作起来比较困难
有理有据,好顶赞三连!
在高分屏上这个额头其实不算大
假如变小了的话,在高分屏上,操作起来比较困难
小白问一句,这个能否做到根据屏幕分辨率自适应呢
在高分屏上这个额头其实不算大
假如变小了的话,在高分屏上,操作起来比较困难
原来高分屏已经是主流了吗?
快来可怜可怜我这种穷鬼吧!
敢问老爷,您用高分屏不用缩放的吗?
小白问一句,这个能否做到根据屏幕分辨率自适应呢
别信他的,一般屏幕分辨率很高的话都要调缩放的。
目前的高度个人感觉还行
不过还是建议可以加个调整的开关,毕竟这个好不好的事情是个很主观的事情
原来高分屏已经是主流了吗?
快来可怜可怜我这种穷鬼吧!
敢问老爷,您用高分屏不用缩放的吗?
先不说是不是主流的问题,但是也是不能不考虑这部分用户的存在的,对吧?
就看你怎么去衡量 a.额头太大的用户 VS b.高分屏标题栏太小影响操作 ,哪部分用户优先考虑?a or b ?
你说高分屏用户调分辨率,我就是为了显示更多内容才用高分屏高分辨率的,现在因为标题栏又把比例调回去?
我不是反对你的观点,你说的也有道理,但是deepin这样做肯定有他存在的道理的。
a or b?最好的选择应该是or
UOS 1070的紧凑模式的额头就很窄。。。
好像记得beta时候还是小额头的,正式版又改回大额头了
偷偷告诉你一个秘密:uos上早就有紧凑模式了,这几年那么多人包括我,反馈了也不知道多少次了,你猜猜他们会不会下放给deepin用?
要不是对官方的固执彻底失望,我也不会跑去用麒麟了啊。
偷偷告诉你一个秘密:uos上早就有紧凑模式了,这几年那么多人包括我,反馈了也不知道多少次了,你猜猜他们会不会下放给deepin用?
要不是对官方的固执彻底失望,我也不会跑去用麒麟了啊。
可能吧,据不可靠消息,deepin也会有紧凑模式。
谁知道呢?……
水王居然开贴来说了,这事严重了。
大就大吧,习惯就好,无所谓了,有用就行。
25都要来了,咋还讨论这额头
你好这这个问题,我和研发确认一下,在前期版本中我们对于第三方的应用将标题栏窗口高度调整为了28像素这里需要确认一下另外自研应用的高度是因为存在功能入口的原因。
这个挺丑的
确实丑
我还是喜欢小额头 所以我现在已经抛弃了深度浏览器,改用龙芯浏览器了。也不想换回了。
我也觉得很丑
所谓的“大额头”指的是软件窗口中标题栏的高度较大。
例如:
大额头之罪
一般而言,大家都习惯较小的标题栏,不过deepin这里打破了这一情况。
就我个人而言,我是能够接受deepin自家应用的大额头的,因为deepin自家的风格是能够适应“大额头”的。
请看下图:
这张图中,我截取了几个相对常见的应用的标题栏部分。
可以看见,deepin自家软件的标题栏部分并不是空空荡荡的,而是布满了各种组件。
也就是说,deepin自家的软件的标题栏部分提供了更多的功能,能够展示更多的信息。
好了,我们再看看其他软件的标题栏:
空空荡荡,除了标题和小大关三件套什么都没有,既没有提供太多功能,也没有显示太多信息,白白的占用了空间。
效率!效率!!效率!!!
操作系统的核心就是生产力呀,这种浪费效率的东西是怎么做出来的!?
让我们再看看关于这个问题给我的答复是什么:
亲,我们就是这么设计的哦!
技术可行性
从技术层面来看,这个问题完全是可以解决的。
下面我来简单介绍一下解决方案:
态度问题
为什么要说态度问题呢?
因为“大额头”问题不是第一次出现了,在deepin23正式版发布之前的版本中就出现过。
当时这个问题是按照 处理
bug
的态度来处理的,很快就解决了。这说明“大额头”问题并不是不能解决。
那么为什么到现在还没有处理呢,到底是懒惰,还是和设计部协调不来,我不清楚。
最后,我还是那句话:
问题就摆在这,希望深度的团队不要无视问题!