首先,龙芯和英特尔酷睿平台是面向笔记本端的,笔记本端可以加起码比手机多6倍的液冷,当年牙膏厂i9都能压得下来,那手机呢?请您先看一下PC移动端处理器天梯排行榜再来反观麒麟用于手机上的芯片性能,龙芯和华为目前是完全两条线。并且,酷睿系列并不全是阉割版,只有轻薄本搭载的是阉割版,游戏本全都是几乎满血的酷睿笔记本平台。

其次,我一再指出9000s功耗贼拉胯不是华为的问题而是中芯国际14nm堆叠5nm的工艺导致的,因为如此堆叠制程必然导致发热很高,不是一天两天就能解决的。9000s的主要贡献是纯国产而不是性能体验上的提升,因为纯国产对于华为来说比依赖台积电更重要。

最后,我并没说华为对RISC-V的贡献落后,而是RISC-V所有厂商都在参与。华为的确是个大厂,这无可否认,但是深度的Deepin是开源项目,并不存在在商业价值上与华为比体量的问题。并且,我在上个回复已经说了OpenHarmony已经不是华为的,捐给开放原子基金会了。

您说的对,龙芯的确不面向消费端,毕竟是国有企业,从研发出来到完全应用还有很长一段路。

其次,完全基于AOSP的系统就完全可以使用,只是在国内因为谷歌被封禁而无法使用。

可以了解一下已经更新10年的LineageOS,以及其他的crDroid,PixelExperience,EXTHMUI等,它们都直接基于AOSP二改并且是开源项目。

然而华为的笔记本现在仍然主要用的是英特尔处理器,并没使用自己的麒麟处理器,麒麟处理器用的是windows for arm。控制OpenHarmony的新特性华为确实可以这么弄,但这么弄并不符合华为的身份以及你对他的期望。这么弄谁还敢来弄OpenHarmony的商业化?下一秒直接被华为掐死。谷歌的GMS这么搞,然后在国内就被HMS全面取代。但这么做确实获利角度上效果很明显。

再者,您认为使用笔记本一定要轻便,这非常合理,因为作为只是普通办公的场景,游戏本很显然多此一举。而我更喜欢游戏本,只是需求不一样而已。我们班班主任用的就是华为搭载Intel锐炬显卡的笔记本,我用过非常舒服,性价比很高且功能非常完善。

因此您也默认deepin未来几年内不会与OpenHarmony出现你死我活的竞争,但这根本就不代表OpenHarmony一无是处,只是目前大放光彩的地方不同罢了。因此您在接受不同意见时能否以更加友好的语气指出对方观点中的问题,指出问题有很多种方法,您可以直接指出deepin等发行版从底层init框架上互联能力就远远不如OpenHarmony(我看过OpenHarmony在gitee上的底层框架图,知道里面天大的差距);也可以指出华为可以通过提交控制等方法,以及小米oppo等不愿意跟进且只有民间适配的事实说明华为仍然在OpenHarmony社区有主导权,而并不只是把我指出deepin的优势就立刻定性为无脑吹,指出OpenHarmony应用缺乏立刻定性为黑华为(说op应用缺少就黑华为的只有水军带路党和完全不懂电脑的人).deepin如您所说,在打造桌面环境,建构应用生态上作出了极大贡献,以后也为OpenHarmony走向桌面端提供了便利(都是Linux内核的一家人),毕竟1+0.1>1。我第一个帖子也只是对此观点提出异议,言辞即使比较激烈,但并不是全盘否定OpenHarmony,我手上就有搭载3.2-Release的设备,除了应用少bug多,互联能力我早已体验过。希望您对其他人提出异议(只要不是人身攻击)能更加包容而非认为对方在全盘否定你,在全盘否定华为(除了某些实在emm的水军...)并能合理指出对方观点存在的问题(比如我认为十年也许就多了)。

(飞腾我确实很不看好,我同学父母所在企业都是兆芯,海光,龙芯的处理器电脑,飞腾真还不如直接拿麒麟9000s顶掉算了,性能强,而且机箱液冷根本不怕发热,要不是飞腾不依赖mali驱动,可以在Linux发行版上确保极高兼容性,那飞腾是差不多可以倒了)

软件升级服务内置,应用商店用的是Aurora store,国内用的是酷安。唯一缺的是GMS,所以这些AOSP一般都与OpenGApps或者MicroG(MicroG更好)多搭配以完善谷歌账号注册服务.

龙芯已经在发力了,毕竟龙芯从被创立开始就是面向高难度的,它从旧世界到新世界做了很多。同时统信和麒麟都会第一时间跟进适配。

(还有RISC-V我确实很看好华为,这条14nm的堆叠生产线我觉得搞一个超强性能的处理器配上液冷起码能打英特尔轻薄本,而且连指令集翻译效率也很高)