沙发
希望排查一下原因
优化一下参数
沙发
希望排查一下原因
优化一下参数
比gparted慢我能忍,比ok慢我不能忍。
还好我根本就没用过
沙发
希望排查一下原因
优化一下参数
体会到抢沙发的乐趣了吗?
这么恐怖?那该用什么格式化?
体会到抢沙发的乐趣了吗?
抢到你的沙发才快乐
这么恐怖?那该用什么格式化?
如果是已经装完系统了,最好用gparted重新格式化然后处理一下。
装系统阶段那没办法了,安装器代码都没开源,没办法。
希望在beta3发版之前可以优化一下!
希望在beta3发版之前可以优化一下!
辛苦了,谢谢。
有可能搞定了dde就流畅到爆,碾压一众友商,因为dde平时随机写还挺多的。
找个SATA的盘测,nvme太快了,可能不明显。
还好我根本就没用过
啊 我好像用过😂
加油
还好我根本就没用过
安装的时候说不定你就用了
是这样的话,是要好好关注一下。
ai现在是真NB,不过现在这玩意好像是4k的问题。
我使用最新的 deepin 20.9 镜像, 进行了 ext4 格式化测试, 发现没有显著差异, 不知道和楼主的测试有哪些差异
我的格式化工具和 kdiskmark 版本如下:
磁盘管理器版本
apt policy deepin-diskmanager
deepin-diskmanager:
已安装:1.3.20-1
gparted 版本
apt policy gparted
gparted:
已安装:0.32.0.11-2-1+eagle
kdiskmark 版本
apt policy kdiskmark
kdiskmark:
已安装:3.1.3+ds-3
我格式化的是一个 SSD 磁盘 (FORESEE P900F256GBH (256 GB))
我的测试结果如下
我使用最新的 deepin 20.9 镜像, 进行了 ext4 格式化测试, 发现没有显著差异, 不知道和楼主的测试有哪些差异
我的格式化工具和 kdiskmark 版本如下:
磁盘管理器版本
apt policy deepin-diskmanager
deepin-diskmanager:
已安装:1.3.20-1
gparted 版本
apt policy gparted
gparted:
已安装:0.32.0.11-2-1+eagle
kdiskmark 版本
apt policy kdiskmark
kdiskmark:
已安装:3.1.3+ds-3
我格式化的是一个 SSD 磁盘 (FORESEE P900F256GBH (256 GB))
我的测试结果如下
你这个是正常的,我那个格式化的随机写入单发和多并发一样显然不正常,个人猜测跟下面几个有关:
你这个是正常的,我那个格式化的随机写入单发和多并发一样显然不正常,个人猜测跟下面几个有关:
的确是楼主所说的分区对齐问题。
从磁盘管理器界面看, 它进行分区时只会进行相邻分配。所以磁盘管理器想要满足分区对齐,需要确保未分配空间本身是对齐的。
sudo parted -- /dev/nvme0n1 unit s print
Model: FORESEE P900F256GBH (nvme)
Disk /dev/nvme0n1: 500118192s
Sector size (logical/physical): 512B/512B
Partition Table: msdos
Disk Flags:
Number Start End Size Type File system Flags
1 2050s 2099201s 2097152s primary
2 2099202s 500118158s 498018957s primary ext4
而 gparted 分区和格式化时默认使用 MiB 对齐。
sudo parted -- /dev/nvme0n1 unit s print
Model: FORESEE P900F256GBH (nvme)
Disk /dev/nvme0n1: 500118192s
Sector size (logical/physical): 512B/512B
Partition Table: msdos
Disk Flags:
Number Start End Size Type File system Flags
1 2050s 2099201s 2097152s primary
2 2101248s 500117503s 498016256s primary ext4
专门找了两块硬盘测试,一块杂牌,一块三星的,测试出来deepin的跑分差的离谱。
一、硬盘一
1.1 我们先看看格式化成ext4
1.2 再来看看格式化成xfs
1.3 格式化成exfat也是如此
二、硬盘二
这块硬盘比较烂,测试结果更离谱,直接差了10倍以上好嘛:
2.1 格式化成ext4
2.2 格式化成xfs
好嘛,怪不得我之前觉得用xfs电脑更流畅一些,使用deepin磁盘管理格式化成xfs是要比ext4写入性能好点。
三、猜测
mkfs.ext4 -F -O ^64bit -L '' '/dev/sda2'
,大概意思是屏蔽了不支持64位文件系统的区块(资料较少,如果不对麻烦懂的老铁指正),而deepin磁盘管理的格式化代码是mkfs.ext4 -F -L '' '/dev/sda2'
,这块应该有一定的影响。四、总结
总结下就是:
五、更正和致谢
由于deepin磁盘管理的格式化和分区是在一起的,所以我理解错误、描述不准确。
事实上问题出在分区这一步,deepin磁盘管理分区的时候不会自动4k对齐,本来对齐的他就对齐,本来没对齐的他就没对齐,对齐之后速度就会正常。
如果一块磁盘先在前面扇区安装了windows,很有可能会造成没有4k对齐的情况,这种时候大家就注意了,会影响性能。