deepin 当小白鼠没什么不好，甚至很多人都很乐意通过自己的使用找出问题帮助deepin做的更好。 只是大家有些担忧会跟试验用的小白鼠一个下场光用烂系统了。 而v23发布以来并不是很尽人意出现了一些像图标对不齐这种很不用心的bug，再者就是玲珑的表现实在是不太好。
問顯不是當小白鼠，問題是小白鼠的實驗室不停翻新裝修刷牆，你只是當小白鼠，卻沒有實驗，就算實驗了，也是一批一批亂幹的實驗，這白白犧牲小白鼠是在浪費小白鼠資源。
deepin 繁体字懒得读。
我认为我就是给deepin当小白鼠。
不过我乐意。
deepin 开发新东西来替代，必须在保留原来东西还能照常使用的基础上进行。并且最终选择还待组合几个RC版进行比较来取舍，并不是一味推倒重建造成许多有房住的反而去租房住。
deepin 人家辛辛苦苦开发的软件给我们白用，当小白鼠怎么了？
在医学上，药品厂家开发新药后，也会找人以免费用药免费治疗为条件，招人做实验。
见多不怪。
deepin 人家辛辛苦苦开发的软件给我们白用，当小白鼠怎么了？
在医学上，药品厂家开发新药后，也会找人以免费用药免费治疗为条件，招人做实验。
见多不怪。
人家微軟白漂了BSD的TCP/IP stack多年，你不見微軟付錢或當白老鼠，軟件不是醫院，就算是醫學也只是西醫體制不讓人白漂。現在中醫體制學了西醫體制就是資本不想讓人活了。
deepin 人家微軟白漂了BSD的TCP/IP stack多年，你不見微軟付錢或當白老鼠，軟件不是醫院，就算是醫學也只是西醫體制不讓人白漂。現在中醫體制學了西醫體制就是資本不想讓人活了。
你用简体字好不，看着费劲。
deepin 你用简体字好不，看着费劲。
我只懂簡易輸入法，打簡體要拼音我又不懂，簡體字能看懂但很多字寫起來就不知道，所以也打不出，因為倉頡或簡易都是拆字的，忘記怎樣寫就打不出來。
deepin 我只懂簡易輸入法，打簡體要拼音我又不懂，簡體字能看懂但很多字寫起來就不知道，所以也打不出，因為倉頡或簡易都是拆字的，忘記怎樣寫就打不出來。
台湾人？
deepin deepin和UOS与Fedora和RHEL对比,主要体现在上游与下游上,非商业化的社区与商业化软件与服务上,而不是面向桌面/服务器这些方面。Fedora再稳定,跟RHEL比差距仍然不小(否则企业老早去用了)。UOS家庭版(以及已经有风声的个人版)是deepin的商业化版本,有客服服务以及商业支持,而deepin都没有。所以deepin本身就是试验场,出bug是很正常的事,但现在这个问题出得太过分了,官方人员也这么说。故之前UOS家庭版做得一塌糊涂导致一堆人指责是理所应当的,因为UOS是商业产品,用户不是小白鼠而是客户和使用者。
开发/魔改DE的发行版的确有:ZorinOS,LinuxMINT,以及Ubuntu Budgie官方风味版,Budgie桌面今年年底也要出基于wlroots的magpie 1.0窗管
马克·沙特尔沃思说过:"Debian是弓,我们是箭。"Ubuntu一直都基于Debian testing的系统底层(基于不代表拿了不改),再加上自己写的一系列软件(如Ubuntu-driver-installer,flutter写的安装程序等)构建而成,同时你也可以从老的LTS平滑升级到新的LTS版本。而deepin v23目前的迭代实际上更像Ubuntu大版本之间的迭代,比如从beta2到beta3要升级1700+个软件包,deepin v20与v23间几乎不可直接升级,之前放出来的升级工具也跟重装差不多而且据反馈还产生了一些额外bug(我是等到v23-beta1出来才用deepin的)
UOS的前身就是deepin,创始人都是同一个,它是deepin团队将deepin的商业版本跟deepin划分出来后的产物。所以不存在UOS"不顾及deepin"的问题,而UOS服务器那边上游是龙蜥和OpenEuler双社区并不是deepin,家庭版(个人版)上游才是deepin(UOS服务器版包管理器都是rpm)。而目前统信UOS服务器商业计划一直有序开展,家庭版这边一直在等deepin v23彻底完成重构。
deepin v23目前的底层重构太过激进,玲珑和treeland仓库每天都一大堆提交,导致开发者根本没精力去顾及UI等其它地方了,而Ubuntu和Fedora的迭代因为只需要维护好系统本身组件,不需要维护DE以及新包管理器(Ubuntu的snap即使拉胯但毕竟搞出来了),就相对平稳得多,所以GNOME(mutter),KDE(Kwin_wayland),pipewire等新技术都能迅速跟上,而deepin这边却迟迟没修pipewire的偶发爆音以及DDE的UI细节等问题。
OpenAtom跟The Open Group未来一段时间还是会有点区别,因为OpenAtom是京东,华为等几大国内企业共同创立的组织,影响力目前不及The Open Group,同时OpenAtom也起到了仓库托管作用,比如华为创立的OpenHarmony就是放在OpenAtom名下的。
但是,beta3的确相比beta2修了很多问题。beta2的时候控制中心等细节bug全被修了,而且对deepin行云设计的吐槽也不是从beta3开始而是从beta1就开始了。在v23重构完成前一般都会有概率出现不可预知的大变化
deepin deepin和UOS与Fedora和RHEL对比,主要体现在上游与下游上,非商业化的社区与商业化软件与服务上,而不是面向桌面/服务器这些方面。Fedora再稳定,跟RHEL比差距仍然不小(否则企业老早去用了)。UOS家庭版(以及已经有风声的个人版)是deepin的商业化版本,有客服服务以及商业支持,而deepin都没有。所以deepin本身就是试验场,出bug是很正常的事,但现在这个问题出得太过分了,官方人员也这么说。故之前UOS家庭版做得一塌糊涂导致一堆人指责是理所应当的,因为UOS是商业产品,用户不是小白鼠而是客户和使用者。
开发/魔改DE的发行版的确有:ZorinOS,LinuxMINT,以及Ubuntu Budgie官方风味版,Budgie桌面今年年底也要出基于wlroots的magpie 1.0窗管
马克·沙特尔沃思说过:"Debian是弓,我们是箭。"Ubuntu一直都基于Debian testing的系统底层(基于不代表拿了不改),再加上自己写的一系列软件(如Ubuntu-driver-installer,flutter写的安装程序等)构建而成,同时你也可以从老的LTS平滑升级到新的LTS版本。而deepin v23目前的迭代实际上更像Ubuntu大版本之间的迭代,比如从beta2到beta3要升级1700+个软件包,deepin v20与v23间几乎不可直接升级,之前放出来的升级工具也跟重装差不多而且据反馈还产生了一些额外bug(我是等到v23-beta1出来才用deepin的)
UOS的前身就是deepin,创始人都是同一个,它是deepin团队将deepin的商业版本跟deepin划分出来后的产物。所以不存在UOS"不顾及deepin"的问题,而UOS服务器那边上游是龙蜥和OpenEuler双社区并不是deepin,家庭版(个人版)上游才是deepin(UOS服务器版包管理器都是rpm)。而目前统信UOS服务器商业计划一直有序开展,家庭版这边一直在等deepin v23彻底完成重构。
deepin v23目前的底层重构太过激进,玲珑和treeland仓库每天都一大堆提交,导致开发者根本没精力去顾及UI等其它地方了,而Ubuntu和Fedora的迭代因为只需要维护好系统本身组件,不需要维护DE以及新包管理器(Ubuntu的snap即使拉胯但毕竟搞出来了),就相对平稳得多,所以GNOME(mutter),KDE(Kwin_wayland),pipewire等新技术都能迅速跟上,而deepin这边却迟迟没修pipewire的偶发爆音以及DDE的UI细节等问题。
OpenAtom跟The Open Group未来一段时间还是会有点区别,因为OpenAtom是京东,华为等几大国内企业共同创立的组织,影响力目前不及The Open Group,同时OpenAtom也起到了仓库托管作用,比如华为创立的OpenHarmony就是放在OpenAtom名下的。
但是,beta3的确相比beta2修了很多问题。beta2的时候控制中心等细节bug全被修了,而且对deepin行云设计的吐槽也不是从beta3开始而是从beta1就开始了。在v23重构完成前一般都会有概率出现不可预知的大变化
所以這意味Deepin的消失嗎？取而代之是UOS個人版，就像Apple那樣嗎？
你好像比UOS創始人還要了解，是他的馬甲嗎？
OpenAtom的影響力在國內算是比得上The Open Group當年的前身在當時的影響力了。
什麼行雲不行雲吐槽我才不關心，我只知道垃圾級建言天天出現在討論區，beta2能跑的東西beta3直接跑都跑不了（玲瓏ARM64），天天想著要看似Windows然後立馬搬出個有問題的taskbar。
deepin deepin和UOS与Fedora和RHEL对比,主要体现在上游与下游上,非商业化的社区与商业化软件与服务上,而不是面向桌面/服务器这些方面。Fedora再稳定,跟RHEL比差距仍然不小(否则企业老早去用了)。UOS家庭版(以及已经有风声的个人版)是deepin的商业化版本,有客服服务以及商业支持,而deepin都没有。所以deepin本身就是试验场,出bug是很正常的事,但现在这个问题出得太过分了,官方人员也这么说。故之前UOS家庭版做得一塌糊涂导致一堆人指责是理所应当的,因为UOS是商业产品,用户不是小白鼠而是客户和使用者。
开发/魔改DE的发行版的确有:ZorinOS,LinuxMINT,以及Ubuntu Budgie官方风味版,Budgie桌面今年年底也要出基于wlroots的magpie 1.0窗管
马克·沙特尔沃思说过:"Debian是弓,我们是箭。"Ubuntu一直都基于Debian testing的系统底层(基于不代表拿了不改),再加上自己写的一系列软件(如Ubuntu-driver-installer,flutter写的安装程序等)构建而成,同时你也可以从老的LTS平滑升级到新的LTS版本。而deepin v23目前的迭代实际上更像Ubuntu大版本之间的迭代,比如从beta2到beta3要升级1700+个软件包,deepin v20与v23间几乎不可直接升级,之前放出来的升级工具也跟重装差不多而且据反馈还产生了一些额外bug(我是等到v23-beta1出来才用deepin的)
UOS的前身就是deepin,创始人都是同一个,它是deepin团队将deepin的商业版本跟deepin划分出来后的产物。所以不存在UOS"不顾及deepin"的问题,而UOS服务器那边上游是龙蜥和OpenEuler双社区并不是deepin,家庭版(个人版)上游才是deepin(UOS服务器版包管理器都是rpm)。而目前统信UOS服务器商业计划一直有序开展,家庭版这边一直在等deepin v23彻底完成重构。
deepin v23目前的底层重构太过激进,玲珑和treeland仓库每天都一大堆提交,导致开发者根本没精力去顾及UI等其它地方了,而Ubuntu和Fedora的迭代因为只需要维护好系统本身组件,不需要维护DE以及新包管理器(Ubuntu的snap即使拉胯但毕竟搞出来了),就相对平稳得多,所以GNOME(mutter),KDE(Kwin_wayland),pipewire等新技术都能迅速跟上,而deepin这边却迟迟没修pipewire的偶发爆音以及DDE的UI细节等问题。
OpenAtom跟The Open Group未来一段时间还是会有点区别,因为OpenAtom是京东,华为等几大国内企业共同创立的组织,影响力目前不及The Open Group,同时OpenAtom也起到了仓库托管作用,比如华为创立的OpenHarmony就是放在OpenAtom名下的。
但是,beta3的确相比beta2修了很多问题。beta2的时候控制中心等细节bug全被修了,而且对deepin行云设计的吐槽也不是从beta3开始而是从beta1就开始了。在v23重构完成前一般都会有概率出现不可预知的大变化
黎明前的黑暗
永远对deepin充满信心，加油
deepin 黎明前的黑暗
永远对deepin充满信心，加油
但愿如此，我是看到dde-shell替換dde-dock這個樣子我才開始不淡定的。
加上我也是真實的看到太多水軍來搞破壞的聲音。
deepin 但愿如此，我是看到dde-shell替換dde-dock這個樣子我才開始不淡定的。
加上我也是真實的看到太多水軍來搞破壞的聲音。
dde-shell取代dde-dock,主要体现在dde-dock集成进DDE核心,而不是原本独立的dock,而不是UI变化上,深度现在真的顾不过来UI😂
deepin dde-shell取代dde-dock,主要体现在dde-dock集成进DDE核心,而不是原本独立的dock,而不是UI变化上,深度现在真的顾不过来UI😂
好的，但愿如此。
那得看你把不把玲瓏當v23必需的一部分。如果不包含玲瓏，只談amd64架構，我覺得是可用。
同意，我的服務器現在幹掉了玲瓏環境，運行穩定，還是可以用的，快一個月沒關機了。
dde-shell取代dde-dock,主要体现在dde-dock集成进DDE核心,而不是原本独立的dock,而不是UI变化上,深度现在真的顾不过来UI😂
早年间就是在一起的，后来做了解耦，现在又搞一起，我不知道该说啥。
deepin 早年间就是在一起的，后来做了解耦，现在又搞一起，我不知道该说啥。
估计独立之后发现问题太多了吧
我这边CPU占用只要一飙到90%以上dde-dock就有概率崩
deepin 估计独立之后发现问题太多了吧
我这边CPU占用只要一飙到90%以上dde-dock就有概率崩
不要猜了，看看那些bug和UI外觀的輪迴，什麼解釋都沒用。
deepin 所以這意味Deepin的消失嗎？取而代之是UOS個人版，就像Apple那樣嗎？
你好像比UOS創始人還要了解，是他的馬甲嗎？
OpenAtom的影響力在國內算是比得上The Open Group當年的前身在當時的影響力了。
什麼行雲不行雲吐槽我才不關心，我只知道垃圾級建言天天出現在討論區，beta2能跑的東西beta3直接跑都跑不了（玲瓏ARM64），天天想著要看似Windows然後立馬搬出個有問題的taskbar。
其实这是最早几年前很多人也都有这疑问,然后统信官方解释的,要对标Fedora和RHEL的商业模式。
这并不意味着deepin的消失,deepin会作为新功能的及时合并以及测试反馈平台而一直存在,您看RHEL和Fedora不是一直活得很好嘛,这里Fedora就起到了上游及时合并新功能以及试水踩雷的作用,比如这次xz的事情只影响到了Fedora,而没影响到RHEL9
一味地模仿win是不可取的,因为win的确也有很多不方便的地方,但是什么地方该模仿,什么地方不该模仿,公说公有理,婆说婆有理,你觉得这样,别人说不定觉得应该那样。所以最佳的办法我觉得还是像GNOME一样增加更多的自定义接口以及选项,通过统计各种自定义选项的使用率而选择应该用什么样的设计,但这难度太大了,Linux迄今也只有GNOME一家能这么做😂
Popular Ranking
ChangePopular Events
More
中文 
deepin eighth Bi-Weekly Technical Report is online
很多人都說Deepin/UOS應該對標Fedora/RHEL，所以我們用戶應該像Fedora一樣做實驗的小白鼠，這個說法我非常之不認同。
首先Deepin本身是deb系的，deb更傾向於desktop方面而不是server方面。本身專注的商業角度就不一樣，我們需要做的是替代Windows PC，讓國人Desktop PC自由。另外，Deepin是很少數以Desktop Environment為中心的Linux發行版，大部份的發行版都不是以開發單一桌面環境為中心的。
一般桌面環境的deb系Linux發行版都沒有大的商業版本，ubuntu算是有大的商業後台但也不是主打DE開發的，所以Deepin/UOS同樣也不應該說是對標Debian/Ubuntu。因為：
總結就是Deepin是有UOS那龐大的資源做後台的一個特別的Linux發行版，只要和UOS資源共享運用得當是可以不當小白鼠的。
如果UOS硬不顧及Deepin社區，Deepin用戶則該問：
我更希望見到的是Deepin/openAtom對標CDE/The Open Group。
再補充一下，作為曾經的Fedora用戶，每個版本都能用，而且展示最新技術，版本更新也不慢。不像deepin，只能選千年老妖或2024年beta3比2023年beta2爛的v23。