OpenSUSE内置的YAST2模块帮助您无脑配置您的系统

在这里问，肯定是deepin呀。 没用过opensuse，所以不敢胡说，但我用过中兴新支点与ok，都不错，但我个人还是觉得深度好用一些。

可是Deepin很多操作还不能像OpenSUSE的YAST2一样无脑化完成

至于哪个系统好用，这个要看个人需求和使用习惯的

唉，你直会选地方问呀。

看个人喜好用途

虽然很强大，对于普通用户来讲还不如deepin方便，但是要折腾的话还是挺强的

看楼主需求，如果以使用为主用deepin，如果是以折腾为主用openSUSE

还有看折腾水平，没折腾的技术就还是用deepiin

openSUSE是除deepin外我的最喜欢的系统了，也陆续用过一些时间，最终，我太懒了，不想折腾了

有些细节上外国人的思维跟我们还是不一样的，感觉怪怪的

openSUSE挺好一个系统，现在的境况有点太可惜了

国外的话openSUSE，国内的话Deepin占点优势。openSUSE是个优秀的linux发行版，Deepin是个优秀的linux国内发行版

openSUSE体验过几天，确实是个不错的系统

1. 流畅，桌面打磨得相当好
2. 但是可能会比较面向专业一些的用户，刚进去学习安装包什么的有点难上手。
3. 有很多编译的软件源，deepin的编译服务器就有学它这个的影子，但是貌似每个用户编译的可以单独做一个源去下载（好像是，原谅我没弄懂过）
4. 但是还是很流畅。没学明白，放弃了。
5. 我觉得一个系统做得好用，最重要的是软件源要易用，像arch的yay和Debian系的apt都是成功的典范。fedora的包管理稍差，因为它镜像源分什么free和none free，然后很多国内软件的包对rpm支持可能也没有那么优先（几年前的印象，现在不清楚）。（但是fedora还是很先进的，各种包和技术）--》 这些都偏专业了，真的要日用好用还得是arch/debian/ubuntu/deepin（排名不分前后）。Debian及其衍生都稳定，ubuntu稳定性最差，arch容易挂，但是每天一升级还挺爽的。为什么没有kylin，因为以前kylin就是在漂白ubuntu，（ubuntu == ubuntu kylin == True），然后这几年把ubuntu掏空做一个根（1.0的时候是这样的，可以换镜像源升级成ubuntu，现在不清楚），成功吗？很成功，深度论坛都可以开一个kylin板块了（笑死）。

openSUSE是啥，windows我都不用了，我还用它？？？

闲的。

有道理，刚摆脱瘟疫，不能再入坑了。

OpenSUSE内置的YAST好用，deepin符合国人习惯

既然有国产的，就不要用外国的了，谁知道有什么后门漏洞。