[Exchange and share] 我給Win10, LinuxMint, deepin, KylinOS的評分 Resolved
Tofloor
poster avatar
MrHunt
deepin
2024-10-14 16:33
Author

分享給大家用後感. 100%代表最好, 0%最差. 我的要求: 除了人工分硬盤partition外, 其它都是按mouse鍵"下一步"就全部裝好, 跟着重起直接開始用. 我個人家庭使用: 文書, 網銀, 上網, 聽音樂, Skype, 看視頻, 不打遊戲的.

全都是裝在一部2012年的筆記本ASUS S56C, Intel(R) Core(TM) i7-3537U CPU @ 2.00GHz 2.50 GHz, 12GB RAM, 256GB SSD
image.png

還試過了: 優麒麟, 開放麒麟, 中標麒麟, GXDE, Lingmo..... 還有記不起的, 除了UOS, 都有大問題, 不行. **

Windows 10 Linux Mint 21.3 deepin V23 Kylin OS v10sp1
UI(流暢,方便,好看) 100% 85% 95% 85%
省電(系統效能優化) * 100% 70% 45% 80%
穏定 100% 95% 80% 92%
保安(系統安全,更新) 70% 95% 95% 100% ***
免費(個人用途) 0% 100% 100% 100%
最少硬盤空間要求(大概, 包文書工具) 45GB 25GB 30GB 25GB

** 各位有否親身經歷其它國產Linux, 可比較深度和銀河麒麟?

*** KylinOS保安好嚴啊~ 建議大家裝個叫Seahorse的GUI去管理密碼和鎖

Reply Favorite View the author
All Replies
1 / 4
To page
remyxo
deepin
2024-10-14 16:48
#1

拿kylinOS与deepin相比?应该拿UOS和麒麟相比,deepin与open麒麟相比。况且麒麟v10sp1也是收费的。

Reply View the author
sammy-621
deepin
2024-10-14 16:52
#2

UI方面见人见智,但给Windows100,我是挺不愿意的。流畅度方面,Deepin比Windows要好

Reply View the author
MrHunt
deepin
2024-10-14 16:52
#3
remyxo

拿kylinOS与deepin相比?应该拿UOS和麒麟相比,deepin与open麒麟相比。况且麒麟v10sp1也是收费的。

Reply View the author
MrHunt
deepin
2024-10-14 16:56
#4
sammy-621

UI方面见人见智,但给Windows100,我是挺不愿意的。流畅度方面,Deepin比Windows要好

UI(流暢,方便,好看)是總體UI, 我同意它們都流暢和好看, 但Windows和它的Apps操作方面是方便些的, 所以Windows的用戶比Linux多好多好多好多.

Reply View the author
把一切操作变成GUI
deepin
Backbone of ecological co-construction group
2024-10-14 16:58
#5

加一个广告骚扰程度

Reply View the author
MrHunt
deepin
2024-10-14 17:02
#6
把一切操作变成GUI

加一个广告骚扰程度

我從沒想過和留意這, 具體什麼意思? 請可否舉個例子?

Reply View the author
fslong
deepin beta test group
2024-10-14 17:02
#7

整体上我觉得写的比较客观,有两条我觉得还可以优化。

  1. ui部分往往易用性、好看、流畅是不可能三角,分开评价比较好,比如deepin比mint好看,但ui一顿一顿比较肉,不如mint流畅
  2. 银河麒麟也要激活的,所以免费这条分不太合理。
Reply View the author
把一切操作变成GUI
deepin
Backbone of ecological co-construction group
2024-10-14 17:05
#8

还有多处理器架构支持程度

Reply View the author
MrHunt
deepin
2024-10-14 17:11
#9
fslong

整体上我觉得写的比较客观,有两条我觉得还可以优化。

  1. ui部分往往易用性、好看、流畅是不可能三角,分开评价比较好,比如deepin比mint好看,但ui一顿一顿比较肉,不如mint流畅
  2. 银河麒麟也要激活的,所以免费这条分不太合理。
  • "ui部分往往易用性、好看、流畅是不可能三角", 這個留給更專業的人仕評論吧, 我只是普通家庭用戶, 不幹了😏 ;
  • "比如deepin比mint好看,但ui一顿一顿比较肉,不如mint流畅", 不同意, 我用Linux Mint好多年了, 最近轉用deepin V23, 我筆記電腦12年了, 它們全部都是很流暢操作;
  • "银河麒麟也要激活的,所以免费这条分不太合理。" 說的對, 我沒激活, 激活要$的嗎? 不激活就沒更新嗎?
Reply View the author
把一切操作变成GUI
deepin
Backbone of ecological co-construction group
2024-10-14 17:14
#10
MrHunt

我從沒想過和留意這, 具體什麼意思? 請可否舉個例子?

意思就是电脑上使用软件看到广告的多少程度

Reply View the author
晚秋(lateautumn)
Moderator
2024-10-14 17:37
#11
sammy-621

UI方面见人见智,但给Windows100,我是挺不愿意的。流畅度方面,Deepin比Windows要好

agree瘟疫系统并不一定流畅。另外瘟疫系统最大问题就是搜一软件,有可能装一堆垃圾。防不胜防。这也是我大宝讨厌瘟疫系统的主要原因。

Reply View the author
MrHunt
deepin
2024-10-14 17:46
#12
晚秋(lateautumn)

agree瘟疫系统并不一定流畅。另外瘟疫系统最大问题就是搜一软件,有可能装一堆垃圾。防不胜防。这也是我大宝讨厌瘟疫系统的主要原因。

"另外瘟疫系统最大问题就是搜一软件,有可能装一堆垃圾。防不胜防。这也是我大宝讨厌瘟疫系统的主要原因。"

是你這所說的, 因Windows很好用, 用戶好多好多好多, 所以hackers也好多好多不安全要小心, 所以我給Windows的保安低分70%, 相反, Linux就差不多100%.

Reply View the author
nero28
deepin
2024-10-14 17:47
#13
MrHunt

我從沒想過和留意這, 具體什麼意思? 請可否舉個例子?

意思就是windows很多廣告

Reply View the author
MrHunt
deepin
2024-10-14 18:00
#14
把一切操作变成GUI

还有多处理器架构支持程度

是的, Linux確實用在很多CPU架構上的; 你應該是專家吧? 因普通家庭用戶應該不會理什麼CPU架構的🙂 .

Reply View the author
松之盛
deepin
2024-10-14 18:29
#15

目前这个版的deepin稳定性还是有很大提升的。

Reply View the author
cuisirwork
deepin
2024-10-14 19:23
#16

可以做一个以deepin为基本,各种操作系统的比较

Reply View the author
把一切操作变成GUI
deepin
Backbone of ecological co-construction group
2024-10-14 19:31
#17
MrHunt

是的, Linux確實用在很多CPU架構上的; 你應該是專家吧? 因普通家庭用戶應該不會理什麼CPU架構的🙂 .

不是,我是普通用户而已,现在很多普通用户都知道处理器架构的

Reply View the author
猫粮
deepin
2024-10-14 20:48
#18

其实deepin应跟openkylin对比,虽然我还是觉得openkylin占优啦。

Reply View the author
thinking2019
deepin
2024-10-14 20:58
#19

之前从Windows10和11转到Deepin 20.9版,最直观的第一感觉就是Deepin更紧凑,系统整体感更强;Windows系统更松散,更拉胯……

现在已经升级到V23版了,有时候偶尔回到Windows系统,这种拉胯感依然存在。

applaud

Reply View the author
MrHunt
deepin
2024-10-14 21:01
#20
猫粮

其实deepin应跟openkylin对比,虽然我还是觉得openkylin占优啦。

其實Openkylin和Ubuntu Kylin我都試了下, 覺得很有潛力, 遇到它2, 3個大問題(deepin有些小問題但沒大問題), 就不必再試下去了, 等它們再過1或2個大版本, 再考慮它們吧.

Reply View the author
1 / 4
To page