中文 
cxbii
deepin
2015-10-22 17:50 deepin 我们不会用他们开发的那个，其实我们自己也有在研究无依赖且不会造成性能损失的包管理方式。
Reply Like 0 View the author
All Replies
#1
SnDream
deepin
2015-10-22 18:22 deepin 你正常使用apt管理方式，不会造成依赖丢失的问题吧？
除非你的包质量太次，或者用了不正规的移除方式，否则卸载时，相关依赖关系都会提示的。
除非你的包质量太次，或者用了不正规的移除方式，否则卸载时，相关依赖关系都会提示的。
Reply Like 0 View the author
rexlevin
deepin
2015-10-22 18:27 deepin “完全可以把所有依赖都打包进安装包里面”这是不可取的吧，对有些应用这么干的话安装包能大的吓死你。
Reply Like 0 View the author
cxbii deepin
2015-10-22 18:29 deepin https://bbs.deepin.org/post/32863
你正常使用apt管理方式，不会造成依赖丢失的问题吧？
除非你的包质量太次，或者用了不正规的移除方式，否则 ...
有特例，mplayer和mplayer2不兼容，但是使用这两者的软件打包确实很复合规范的。
Linux下天生就有互补兼容的东西。
Reply Like 0 View the author
SnDream deepin
2015-10-22 20:28 deepin https://bbs.deepin.org/post/32863
有特例，mplayer和mplayer2不兼容，但是使用这两者的软件打包确实很复合规范的。
Linux下天生就有互补兼 ...
我记得，mplayer2会自动替代mplayer的职能吧。
对于深度来说，也不见得会有同时需要装这两个的用户……
Reply Like 0 View the author
carrjay deepin
2015-10-22 21:39 deepin “为了节省 硬盘空间 尽量缩小程序包的大小，造成程序和程序、程序和系统 之前依赖严重"
这个要赞下，确实是程序包太大小则几十兆，大的过百兆！太耗硬盘空间了！期待深度自己的包管理
这个要赞下，确实是程序包太大小则几十兆，大的过百兆！太耗硬盘空间了！期待深度自己的包管理
Reply Like 0 View the author
cxbii deepin
2015-10-22 22:18 deepin https://bbs.deepin.org/post/32863
我记得，mplayer2会自动替代mplayer的职能吧。
对于深度来说，也不见得会有同时需要装这两个的用户…… ...
这个很常见，我就是想安装两个视频播放器的时候，会可能遇到这个悲剧的问题
Reply Like 0 View the author
188******76 deepin
2015-10-24 17:02 deepin cxbii 发表于 2015-10-22 09:50
我们不会用他们开发的那个，其实我们自己也有在研究无依赖且不会造成性能损失的包管理方式。 ...
这个可能是deepin准备的大招。
Reply Like 0 View the author
方老四 deepin
2015-10-24 22:59 deepin https://bbs.deepin.org/post/32863
这个可能是deepin准备的大招。
认同，这应该就是老大说的Deepin2016向linux社区和发行版贡献的大招吧。
Reply Like 0 View the author
Please sign in first
Popular Events
More
现在linux 还是沿续几十年那种古老设计，为了节省 硬盘空间 尽量缩小程序包的大小，造成程序和程序、程序和系统 之前依赖严重，经常因为安装、卸载某个应用造成其它应用或系统不能用。
这些对于高手来说没有影响，少哪个依赖终端上打个命令就看出来了，自已去找下装上就行
但对于大部分普通人来说只希望系统好用，简单，装个应用点几下就行，不要去关注依赖问题，
在现在这种硬盘超大超便宜和网络速度超快的年代，没必要去压缩应用大小了，完全可以把所有依赖都打包进安装包里面