和大家讨论一件事- Community

和大家讨论一件事

Community Discussion 1865 views · 15 replies ·

188******04

deepin

2017-10-22 23:29

Author

从Quora看到一条对深度的批评，大意是认为深度预装的QQ等软件未经腾讯许可，侵犯版权，似乎不是完全没有道理。

However, then Deepin started to packages some Chinese commercial Windows software (mainly freemium software) like QQ without permission from the original developers like Tencent. What is more, they reversed engineered these software and removed embedded advertisements and installable components similar to OpenCandy prior to their packaging. They even shipped CrossOver and these repackaged Windows software with their installation medium. Though these actions are severe violations of the EULAs of the Windows programs, they always claim that what they are doing is right and is a win-win for users, them, and software developers.

原文连接见于Deepin和Elementary相比如何大家怎么看？https://bbs.deepin.org/user/48640 @王勇。

Reply Like 0 Favorite View the author

All Replies

188******04

deepin

2017-10-22 23:31

好像发错了，应该发到茶社才对，怎么删帖啊？

Reply Like 0 View the author

hrwfox

deepin

2017-10-23 00:18

https://www.zhihu.com/question/19792387

Reply Like 0 View the author

hrwfox

deepin

2017-10-23 00:19

知乎看到的，预装软件应该不侵权吧

Reply Like 0 View the author

woodelf

deepin

2017-10-23 00:55

未经授权的二次分发，原则上来说确实属于侵权行为。cxbii还在的时候，我也跟他问过商店软件的上架规则，其中有一步也是需要取得原作者或著作权人授权（对于非开源软件）。所以预装的QQ确实有法律风险。

Reply Like 0 View the author

wtz

deepin

2017-10-23 01:24

这个问题值得关注。按道理，只要开发商在EULA里面规定了的内容，用户和分发商都得遵守。不过目前国内的大部分免费软件都没有限制使用Wine等虚拟机制来运行程序，也没有限制预装。
但是反向工程还有阉割组件就很成问题了。https://bbs.deepin.org/user/48640 不知道（北京的）王总是否了解？

Reply Like 0 View the author

comzhong

deepin

2017-10-23 02:08

本帖最后由 comzhong 于 2017-10-22 18:12 编辑

看看 QQ 许可协议就知道了，未经授权预装和二次打包确实法律风险，不过只要没有对 QQ进行任何修改，腾讯也不会找事吧！
当然，如果能取得授权是最好的，而且，对于要面向世界的公司，版权问题非常值得重视和研究，版权不明确容易带来一些麻烦。

2.3.1 腾讯给予您一项个人的、不可转让及非排他性的许可，以使用本软件。您可以为非商业目的在单一台终端设备上下载、安装、使用、登录本软件。
2.3.2 您可以制作本软件的一个副本，仅用作备份。备份副本必须包含原软件中含有的所有著作权信息。

Reply Like 0 View the author

jingle

deepin

2017-10-23 02:54

comzhong 发表于 2017-10-22 18:08
看看 QQ 许可协议就知道了，未经授权预装和二次打包确实法律风险，不过只要没有对 QQ进行任何修改 ...

个人观点，同意楼上的说法，存在一定的，但是没有改动其他的组件，就连弹框广告等。如果去除了就属于修改了。

Reply Like 0 View the author

yeser

deepin

2017-10-23 04:01

装机容量大了腾讯就亲自来适配了。

Reply Like 0 View the author

188******04

deepin

2017-10-23 09:30

jingle 发表于 2017-10-22 18:54
个人观点，同意楼上的说法，存在一定的，但是没有改动其他的组件，就连弹框广告等。如果去除了就属于修改 ...

我建议以后可以在安装界面提示，"是否下载安装crossover版QQ?"通过用户自己点击下载来规避法律风险，可行吗？

Reply Like 0 View the author

comzhong

deepin

2017-10-23 10:26

#10

本帖最后由 comzhong 于 2017-10-23 02:33 编辑

https://bbs.deepin.org/post/147069
我建议以后可以在安装界面提示，"是否下载安装crossover版QQ?"通过用户自己点击下载来规避法律风险，可行 ...

要完全避免的话，最好是仓库和商店只提供“调试好的空容器”，以及对应的 exe 安装包，剩下给用户的只是右键选择 crossover 安装到对应容器中，接下来几乎和在 Windows 上一样的安装过程了（或者安装这步可以弄个脚本来自动完成），这样可以说完全避免了版权问题。

也许某天面临这个预装软件的版权问题，可以采用这个办法 https://bbs.deepin.org/user/48640

Reply Like 0 View the author

把一切操作变成GUI

deepin

Backbone of ecological co-construction group

2017-10-23 16:52

#11

可以让用户自行安装，不过必须过程简单

Reply Like 0 View the author

yeser

deepin

2017-10-24 07:27

#12

是不是年纪小的更喜欢用QQ而年纪大的更喜欢用微信了。

Reply Like 0 View the author

188******04

deepin

2017-10-24 07:43

#13

https://bbs.deepin.org/post/147069
是不是年纪小的更喜欢用QQ而年纪大的更喜欢用微信了。

微信没有群文件管理功能，所以大学生的班群、活动群一般都建在QQ上面。

Reply Like 0 View the author

canmei

deepin

2017-10-24 08:16

#14

本帖最后由 canmei 于 2017-10-24 00:23 编辑

有些话我想说很久了：

我认为TX阻碍了中国IT教育的发展。

17年前至今（主要指智能大屏手机还未普及的年代）的
大多数网民电脑上网的基本需求只是：浏览网页，QQ，QQ游戏（斗地主等）。

但是后两者只有Windows系统上有，而且是不可缺少的。

TX当时未推出Linux版本（Linux QQ 很快就停止了），

我认为TX是有责任的。作为一个几乎每个网民上网必备

的软件QQ（抄袭icq）的专业抄袭公司，

让中国网民只知道有Windows系统，
即使品牌电脑预装Linux,为了QQ还是会装回Windows的。

如果不是有安卓手机，我估计知道Linux系统的人会更少。

。。。。。好吧，就此停止吧，再多写估计会被删帖了。。。。

Reply Like 0 View the author

weachit

deepin

2017-10-24 08:34

#15

https://bbs.deepin.org/post/147069
有些话我想说很久了：

我认为TX阻碍了中国IT教育的发展。

用什么系统跟it教育有关系？想学的自然会去自己装各种系统。

Reply Like 0 View the author

New Thread

Popular Ranking

Change

Popular Events