个人认为，一直以来，困扰Linux发展的核心元素就是软件的丰富度。但这只是个表面现象。追究其深层次的原因，我认为还是系统软件与应用软件混为一谈造成的。

我举几个例子。

我最近在研究GNU Octave，一个典型的应用软件，与系统没有一丝联系。但是！想装一个最新版的Octave吗？对不起，发行版里面都没有！谁有？Arch啊，不怕滚死就去用吧！而且symbolic之类的库居然还要AUR编译安装，神烦！！无奈，只能用Windows版的！但这可是堂堂的GNU软件啊！

再比如Libreoffice，想升级就要PPA，再比如GIMP，abiword，gnucash，gnumeric，想升级？先重装个系统可好？不想总装系统，只想用点新版的软件？那用Windows版可好？

于是乎，还是Windows吧。

不可否认，装系统对于绝大多数人来说都是复杂而不愿尝试的，但更新应用软件，则是件很正常的事，尤其是对Windows用惯了的人来说。对于系统制作者来说，将系统软件与应用软件混为一谈是件很要命的事。

我举几个成功的例子。

OS X，公认的最佳类UNIX桌面系统，拥有自己的软件商城，所有的应用软件可以在里面任意的刷版本号无所顾忌，但系统的更新频率牢牢的掌握在苹果的手里。

Windows，虽然目前为止应用商城就是个笑话，但由于系统闭源，所以应用软件的更新与系统更新必然是分开的，QQ可以毫无顾忌的刷版本号，但XP系统用个十几年一点问题没有。

并非只有闭源才能做得好哦。Android系统开源，但同样，系统归系统，APK归APK，预装安卓4.4的手机升级安卓5.0的少之又少，但QQ之流的，一连WIFI说不定自己就升级完成了。

但是，这也正是Linux真正的软肋。有人说驱动也是软肋，永远不支持最新的硬件，实际是一回事。在PC里，驱动确实应该与系统分开。但Linux是宏内核，Linux有生之年恐怕难以改变了。

但是，对于服务器而言，这全都无所谓，稳定压倒一切，谁会没事总去升级PHP、nginx？升级频率几乎和系统一样吧？谁会把最新的硬件用在服务器上？所以Linux在服务器市场很出色，因为除去这些，Linux可以秒杀Win。

说到最后，我想说说出路。（个人意见）

可以考虑在仓库的分类上向Arch学习，分为core（系统核心），lib（运行库），extra（应用程序），应用程序仓库也可以考虑正常引入付费或闭源软件来创收。core，lib完全开源，只是core更新十分缓慢，只有确定稳定才会升级，可以向Debian Stable看齐；lib可以在不冲突的情况下引入多版本的库文件以提高兼容性，升级频率可以稍快；extra向Arch看齐，在保证依赖能解决的情况下，随便滚。最好是由软件制作者直接对系统适配打包，不过初期可能有点困难。

最难解决的实际上是桌面环境，放在哪类都不太合适。个人觉得可以考虑在保证兼容的前提下升级小的版本号，升级频率类似于Service Pack。

不知坛友们有何高见，畅所欲言吧~