印象中老谭的书应该是main()

看网址 这不是fun/jokes里面的吗？

对啊，fun/jokes下的，都是用来当笑话看的嘛

这个本来就是合语法的，没太大问题。联系上下文来看，我觉得笑点应该是各年级教学的编程语言的变化。

关于main()函数，经典C的写法是main()，追求极致简洁
从C89开始建议显式给出返回类型和参数列表，直到C99强制要求如此做。
查阅C99标准，main()函数头可以有两种写法：
int main(void)
int main(int argc, char** argv)
从来没有过void类型的main()函数存在于C标准中
另外下面的字符指针数组初始化式在经典C中可能不行，所以我还是以标准C来看待这段代码。

大学课程Ｎ年不变一次，能编译过就行了．不要那么纠结，void main(void)这种写法主要还是出现在win下VC编译器中，linux下一直都是int main(int argc, char * argv[])这类的.

C++标准可以接受void类型的main()，但是C标准不可以。之所以用VC编译可能不报警，也许是把它当成C++程序了。
但是，既然能按照C标准去做，何乐而不为？
还有个梗：为了满足经典C程序员对“简洁”的执著，main()函数可以省略最后的return 0;，当main()函数体正常执行完毕后会自动返回0给操作系统。
这样一来，int main()不仅完全符合C标准，而且比void main()还可以少输入一个字母……

你的这种编译过了就算的想法、看法。在你个人完成的项目里，可能会觉得美所谓。但是在团队里，你可能将会成为很大的阻碍。团队里语法的不标准和不统一那绝对都是让人崩溃。。。。特别是出问题的时候。

我们本地社区曾经讨论过这样一个梗：
假设在不远的将来，中美在太平洋发生冲突。
中国军方使用的计算机软件系统的开发者当初是学习谭氏《C程序设计》入门的。
双方主力舰队开战之时，中国的核动力航母的反应堆控制程序发生了未定义行为……

為什麼那個陣列要加指標？

几年不玩C，基本不会了

回12楼，学而时习之，不亦说（悦）乎？
——《论语》

我指大学，还有就是对于纯C而言，主要还是那些嵌入式程序员用得多，对一些应用层的程序员来讲，主要还是以解决问题为主，语法规则是要有，但要看本公司对语言是宽松程序而定，当前不光是我，我相信有很多人跟我一样，代码一大抄，这个原因大家都懂的，永远不变的是变化，在业务需要不断增加的，每天没日没夜的加班的同时还要去想是89或99标准吗？大家都是为了生存不是吗？在公司的语言规范中也不是因为你个人发现什么就能往里加的，要经过团队和已经成型的案例得出来的结果.

如果严格按照ISO C标准来写代码，也许能够事半功倍，特别是查错的时候——我的经验。
很多常见的bug来源于对基本概念的错误理解，而这些错误概念大多来自《C程序设计》，并且被多数国产C语言教材一遍又一遍地重复。