deepin是可以做的和苹果一模一样，但真要是那样我估计都得被大家喷死，所以希望官方是不可能的，它再像苹果，可他还是linux,你要是真心喜欢苹果要么自己美化要么自己搞一个真正的苹果系统。freebsd内核更不可能，它的驱动更少会更麻烦。最后，我只能一声叹息！gome和苹果到底是谁模仿谁啊。

gnome3应该是模仿的苹果。kde跟苹果完全不一样嘛。

而且想知道bsd和linux相比好在哪。为什么不这么横向比一下。

你想让人用呀？人家偏偏不用

gnome在模仿苹果，我觉得双方都有借鉴吧。就不知道谁借鉴谁比较多而已，说真的，把ubuntu的unity放到底部，然后整个mac图标，不就像了么，搞那么多！

本帖最后由 ArthurDeepin 于 2015-11-21 11:26 编辑

希望没人曲解下面的意思，如果deepn连操作系统的初衷都没有，那么他根本不会来结识各位有“操作系统理想”的人。也就不可能在没有操作系统的初衷的情况下还要执着操作系统市场和用户体验了。所以实际上，是deepin先有一个源动力，才有了deepin诞生。如果不是这样，说“符合用户的才是最好的”其实是空谈，钢琴家不会因为画不出让人赏识的画作就被说成是不符合观众的，因为是两码事。这说明，最起码的前提，要相互理解对方是干嘛的，而不是自己一味要观看画作，就让钢琴家作画。只有相互确认对方是来听钢琴曲的，这个前提，才能继续说，钢琴家是否弹出了听众想要的，同时也是否表达出了自己想要的效果。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
楼主一直对开源的前途不放心，因为苹果的成功，所以闭源是有成功的先例的，所以希望deepin也那样。但是这本来就是两件事情，如果deepin的初衷就是发展linux呢？如果一个人最初拼搏的目的是为了救人，而现在要变成放弃救人，那么当初为何出发？
一个人在事业上向上攀爬，他的初衷是要让家里过上更好得日子。你看到他很艰难，想帮他一把，对他说，放弃家里吧，这样你可以更专注于事业，可以更快的成功。你看到了他想要在事业上成功的目的，可是你没看到他的初衷。恰恰，如果他没有那个初衷，其实事业上成不成功则没什么意义了

当然我不是想论deepin的初衷到底是什么，每个人都可能希望deepin承载自己所想的目标，但是deepin的初衷对于deepin自己才是最重要的，为何不问问deepin的想法，何必强求？说不定deepin大后期真有计划转bsd也说不定呢，但重要的是deepin的意志，而不是欢喜他妥协了你的期望。因为如果不是他自己得初衷，这些之后的东西和你们的期望其实是可有可无，没有意义的

Debian是一个刚开始让人觉得很古板，但是越用越有感觉，越用越让人喜欢的发行版。

Deepin的选择（Debian）没有任何错误，请大胆的坚持下去。而且一定要长期坚持，不要再半途而废了。任何方向上的回头路都是无谓的消耗与成本的提升，尤其是对于一家企业来说。一个正确的大方向太重要了。

对于BSD，反正我是一点都不看好。改造BSD的成本，只有苹果这种体量公司在上个世纪才玩得起。而且由于驱动的缺失，需要Deepin做的实际上比苹果还要多，除非像苹果一样，改卖硬件。个人感觉，把OSX内核反编译了然后再加上通用驱动都比这简单……

你这个“不要再半途而废”，肯定会很让人伤心。

我感觉苹果在某些方面越来越像KDE了（可能是互相借鉴吧，我用苹果时间不长，也不知是谁先）

还是 debian 资源比较丰富
界面再漂亮也没用 软件跟不上
所以 生态链很重要