等bug修复基本完成发布正式版后就该好好搞搞了

最重要的还是windows下的办公软件套件，这个是目前阻止linux系统取得进展的关键。

想当年，jobs重回apple的时候，除了向盖茨接了几亿美金之外，还向微软要了windows办公软件的几年使用权限，特别是后者，是 MAC OS 可以取得成功的关键因素。

linux桌面操作系统要取得突破，希望可以出现可以取代windows办公套件的软件，或者颠覆现在的办公软件模式，推出一种新办公概念软件。

libreoffice,wps,Gnumeric
就兼容性而言，Libreoffice对doc的支持比MSoffice对odt的支持好多了

目前对我来说，基本够用

要是使用过libreoffice，你就发现用它打开word文档，很多格式都变了，没有办法把windows下的文档完美的转换到linux下面使用，还需要手动修改。要是可以完美转换，那linux桌面操作系统也不会那么难推广了。windows下的word等办公套件的格式没有公开，现在libreoffice，包括wps的转换实现都没有办法做到完全兼容。

而且开源软件bug很多，易用性没法和word相提并论，要企事业单位和个人都使用libreoffice，切换成本太高。linux桌面操作系统无法大量推广，导致也没有开发者为其开发应用程序，现在的应用基本都是社区开发开源的，质量没有保证，高质量应用程序缺少，形成一个恶性循环。

如果那天微软公开word套件的格式，说不定就有转机了，不过至少可预见的未来是不会的。因此要么有某种颠覆性改变，让大家的办公习惯和方式改变了，迫使微软改变策略（例如移动端的Android），要么政府全面禁止windows的使用，强制推广linux，您认为哪种可能性比较大？

防民之口甚于防川。更何况软件操作系统呢。行政干涉不是万能的。我感觉如果deepin2015能够做的bug很少，就足够啦

兼容性不是问题，只要这个软件可以成为主流，它不用兼容别人，别人会兼容它！

最终还是软件生态的问题，所以待2015正式版出来以后，我认为在现有的软件基础上deepin 方面应该在“深度商店”里推出几组针对不同用户的软件组合比如针对开发人员、针对办公人员的。做这些不是说非要大家必须使用，正真目的是针对新加入的linux 小白，比如我，刚加入的时候我就不知道使用什么样的软件比如制图，比如影片剪辑；wps 还好，毕竟是看着她出了linux 版才正式转入的。。。软件不在多，而在于精；其实有些选择权不一定非要交给用户(大伽也不需要过多的推荐)，我们可以在特定条件针对特定的用户做最优的推介(小白们大多都是听着好就近来，用的好才会留下，留下的时间长了，那么也就成“大侠”了)

1.我不认为开源软件bug多。
2.LibreOffice很好用，你觉得难用是习惯问题。从MSOffice2003换到MSOffice2013，也会觉得MSOffice2013难用。
3.软件质量与是不是社区开发没有关系。IE垄断行业的时候，几年没更新，质量有保证吗？自由与竞争才能保证软件质量。
4.OpenDocument Format是一个自由与开放的OASIS标准。我认为Linux没必要专门支持微软的文件格式，在自由的道路上，任何对垄断的妥协都是恶心的。

影片编辑：LightWorks
三维动画制作：Blender

这个方面我已经基本得到解决了，谢谢!
我想说的是针对更多第一次进入deepin 的新用户，如需得到他们的长久支持在浩瀚如海的软件库中我们就要更加细化出最优化的一套或几套软件生态，让新手不至于两眼抓瞎，毕竟从win 转过来的新手对linux 的不习惯是各方面的，如果我们事先整理出了这么一套最贴切的软件，他们的上手势必更加快速。。。

Linux软件确实很难找，希望深度的软件中心强大点

>>1.我不认为开源软件bug多。
    开源软件一般都是开发多，测试少。相对于企业和个人开发者而言，由于开源软件没有利益保障，导致开发进度慢、测试维护的人少，bug多是不可避免的。当然这并不是说没有高质量的开源软件，但是大部分开源软件都有这样的问题。
    就拿kdbus这个东西来讲，开源社区在推动这个开发，但是目前仍然没有进入kernel，就是因为大家不是专职搞这个的，时间和精力都没有保障，导致很多问题没有解决。而Android的binder，有谷歌的保障，很快就在Android中给予openbinder开发了一个轻量级的IPC机制。

>>2.LibreOffice很好用，你觉得难用是习惯问题。从MSOffice2003换到MSOffice2013，也会觉得MSOffice2013难用。
    这里说的是windows到linux的转换，另外也是一个兼容性的问题。对于MSOffice2003换到MSOffice2013，难用也好，易用也罢，没有切换成本，资源也基本是无缝兼容的，但是如果需要广大用户由windows转换到linux下，那么一方面是要提升现在open office的用户体验，另一方面需要将windows下的资源很好的兼容过来，咋们不能让用户都把原来的资源再在linux下重搞一遍吧。

>>3.软件质量与是不是社区开发没有关系。IE垄断行业的时候，几年没更新，质量有保证吗？自由与竞争才能保证软件质量。
    我个人认为这个要看这个社区是否有专门的人来支持开发等，如果都是志愿者，您觉得开发的东西是否都可以保质保量？开源的东西基本上就是边开发边放出来，然后再慢慢改进。个人的兴趣爱好，就类似玩票性质，高兴的时候就更新，不高兴的时候可以放很久都不会过问。

4.OpenDocument Format是一个自由与开放的OASIS标准。我认为Linux没必要专门支持微软的文件格式，在自由的道路上，任何对垄断的妥协都是恶心的。
    现在的问题是市场已经被microsoft占领了，消费者的习惯已经养成。就像deepin做的很多，都是让消费者觉得使用deepin os就像使用windows一样，这样消费者可以很方便的切换过来。
    对于垄断，只能说有其两面性，见仁见智，但是我也认为开源是大趋势。

软件开发不是系统开发者的任务啊，那些厂商不跟进也没办法嘛

有厂商维护的开源项目质量还是比较高的， 比如 firefox.
没有厂商维护的代码质量不敢恭维， 比如 nautils 这种软件， 天天各种 bug ， 都无语了。
比 nautils 差的软件我就不数了， 大家从热爱开源的软件的角度都希望开源软件好， 但是你真的当做产品来测试的时候， 只有一个：

开源软件的测试强度太差了！