好好学学啥叫圆角！瞅瞅你那系统内多个奇奇怪怪的圆角~

我一直主张好的设计千篇一律。先把苹果好好炒一下就好了

那你设计一个?

开源社区欢迎你的commit

UI设计师要是有这个本事，就不会有大额头了。

现在倒好，把非 DTK 开发的程序的额头缩成了迷你版，简直炸裂，有一点审美的人都不会设计成这个样子。

学苹果的设计理念可能很难，但隔壁 KDE、Gnome 都比不上，我也是很佩服的。

但话说回来，deepin 的一些海报设计得还不错，可能UI设计师原来是搞广告设计的。

说说很简单,那你来设计一个?开源社区欢迎你的commit

人家已经重做了

你以为deepin的开源是debian的真开源吗？开什么玩笑。

UI设计不可能听取社区意见，除非社区反对声太大。

你问问deepin，哪个版本的UI设计方案是社区贡献的。

deepin作为国产系统的先驱之一对国产系统有贡献，但跟主流Linux桌面发行版的差距巨大，想做的事太多，能做的事太少，均摊下来就提现为各方面都想做，但各方面都做不太好，一个v23都多久了才到beta2，那些主流发行版要都是这样的磨叽早就被淘汰了，deepin有国产光环在倒是能牵住很多国人的心。现在的deepin不是过去的的deepin，毕竟是商业公司驱动的系统，而不是社区驱动的系统。

deepin不完美，也不属于社区，没必要做商业公司的精神股东。

我用deepin不代表我觉得它好用，某种程度上也是想支持一下国产系统，还有就是想看看deepin酝酿了这么长时间的v23 stable会是什么样子。

从20年搞出大额头就知道设计师有多水了。对比人的长相就好像不追求美若天仙，至少是五官端正吧。大额头视觉比例都有问题，好比一个畸形的五官

从这个视频可以学到很多东西，挺有意义的。

但是苹果公司的待遇嘛。。。。

UI有啥好折腾的了，deepin并不丑，当前还是要继续扩大生态，让更多的人用起来呀

和你同样的想法，简直说到心坎里了。

有没有可能 社区有呢？

我也觉得现在ui并不是重点，重点是系统与生态。无论如何设计都有人喜欢有人不喜欢。是不可以设计多种模式供大家选择，比如说苹果模式、瘟疫模式还有咱自己的深度模式。

额头是真的无力吐槽。gtk程序的交互原则跟dtk差不多。gnome的默认主题看起来就额头小很多，清爽不少

1.论坛里已经有人放过设计蓝图,部分功能已经被采用,如果你热爱自由,更建议你去KDE和GNOME社区发挥你的长处,比如帮助GNOME重构Mutter

2.GNOME和KDE迄今还在用基于weston的wayland窗管,GNOME今年才刚说WM开始重构,DDE的treeland都已经基于wlroots重构完成了

3.你在github上反馈issue,提出你的commit,3天内一定有工程师回你,deepin大部分工程师都不看论坛(

4.你想下源码去github.com/linuxdeepin就行了,deepin现在除了deepin-wine和UEngine是违反GPLv3发布的以外其他你都能下到源码,你想用多少就用多少,如果Debian这种社区才算真开源,那几乎没有社区真正开源,GNOME这种全都是商业公司在背后提供支持

5.Debian没有自己桌面环境

工程师不看论坛

公司大领导很重视论坛的

深度用户都有开发基础？不要动不动就 commit

总有一些人说UI没用要先扩展生态，但UI是最直接关系到用户体验的，没有之一。UI不单单是静态展示的界面，还包括操作逻辑，层级动画等。一切要面向普通用户直接展示的都属于UI。都要经过用心设计。

就连程序员的编程软件都卷进UI下功夫了，打出直观易用的称号。怎么的到了系统上UI不重要的声浪反而这么强了。

这些人所谓的扩展生态更多的指代兼容及引入其他系统的应用，这是程序层面的事情，与UI不冲突，多招一些设计师就可以解决。这不是UI烂的理由。UI设计师也做不来程序员的工作，简单易用的设计不会浪费劳动力，更不会有复杂的需求给程序员造成困扰耽搁进度。

举一个国人都能接受的例子：

如果UI没用，苹果就不会有一大堆的拥簇者。如果UI不好用不漂亮，这个软件就会流失用户。如果UI不跟进先进的设计理念，就会被人诟病过时老旧。如果UI没用，各类系统就不会频繁更新界面。

如果deepin不打算面向最普遍的用户，请当我没说话。

就 deepin 这些仓库叫开源？

你看看什么才是真正的开源：https://gitee.com/openharmony。

想做开源就别把一些仓库放到内部 git 上闭源更新。

既想要开源的口碑，又做着闭源的生意，真是应了那句俗语。

你是真把自己当 deepin 的一份子啊。

感谢楼主的建议以及部分用户为我们辩驳😄

UI设计对桌面操作系统的重要性不言而喻，deepin最近几个开发版本的UI问题、一致性问题、质量问题得承认，不仅要承认还要反思和积极改进，这些都是已经在做的，会尽快让大家看到一些效果。

关于听取用户声音并且落地到产品中这件事，以往一直是deepin的强项，最近说实话做得不太好。听取用户论坛的声音、meetup的交流、线上需求沟通交流很多，但是落地回到产品中比较少，这部分我们也会快速做出调整。

至于开源这件事情，开放源代码我认为只是一个形式，更重要的是在社区里面大家的贡献都能被公平地看待、被尊重、被接受，这些贡献不只是代码，可能还有文档、提交翻译、使用并反馈bug、甚至开个帖子反馈建议……当然，开放源代码也是一个基础，这部分我认为deepin做得不差，差得是做贡献的引导、资料、帮助以及反馈等等，还有很多东西要努力。

deepin后续的版本还会回归到以用户体验为先，积极听取用户反馈的正道上来，争取跟大家一起创造更好的产品和社区。

欢迎大家继续提建议和讨论~

• ui 就像 油盐辣 多少自己放，众口难调，
• 官方可以调出几套自己的，然后维护UI系统级别的 接口统一
• 每次升级必须给出升级方案兼容
• 不要每次官方自己动一次设计，都跟大动脉似的。
• 而且每次动，都有很多小细节不统一
• 这说明什么，农户种地，各种各的，每个农户收庄稼的方式都不同
• 但是统一种植，就是承包方统一设备，统一收获，就是收获庄稼时候天气变了，也可以马上换一个设备进行统一收获

还是那句话，统一底层ui接口，才是王道，不停的做ui,不停的修复UI的BUG都很多，官方自己都不统一，怎么让第三方统一。官方自己都做的这么累，何况第三方。再说还有社区