都是玩具…rust 的gui库多着呢…egui，tarui 2也已经beta了

gui和原生gui区别很大，egui与iced相比差很多意思，tauri 只是基于系统 webview 的GUI框架，跟前两者更没法比，而且 tauri 对手机的支持不完善，太依赖一些第三方库，不管这些第三方库的质量如何，反正是有就用，导致一些功能离实用还差很多。

最关键的是已经不止一个 linux 发行版使用 iced 开发桌面或程序了，优势很大，未来可期，没准未来能与 QT Pk 一下，毕竟相比 QT 它的证书太TM友好了。

原生 GUI 开发，在 Linux 上至少还有 20 年红利期，WPS 在这方面赚得盆满钵满。

在这期间，Qt 没有对手的。flutter 几乎占齐所有发展的有利条件，但到现在也是个玩具。

deepin，准备用Qt quick的qml。

flutter只能是个玩具，dart太垃圾

已经很可以了，而且dart是我写代码快10年来，写过的十几种语言中最喜欢的了。

写一些中小型软件足 flutter 足够，我说 dart 垃圾是针对原生开发而言。

我是不喜欢 dart 的语法，太蛋疼，不如 typescript 远矣，当初要不 flutter 选择 typescript，我可能就会狂吹它了。

原生开发从开发难度、可移植性和性价比的角度，都比跨平台方案差远了，这是个取舍问题。

flutter也有很多大型桌面软件在用的，尤其是最近国内外的一些创业项目，完全基于flutter开发桌面应用，效果很惊艳的，比如 https://github.com/reqable/reqable-app/blob/main/README_CN.md 。还有像是钉钉这样把一部分功能和页面用 flutter 来实现的，也有不少。

大概率你不是讨厌 dart 的语法，只是不习惯 flutter 的写法而已，这两者其实完全是两码事，dart在语法层面上可以说是非常“王道”的，几乎所有语法和语言特性都是来自其他主流语言，只是 flutter 用来构建 UI 的模式是让 dart 一层层地嵌套，和一些人“避免嵌套”的固有经验相左。

其实我最喜欢的语言排名，第一是 dart，第二就是 typescript(如果不算天国的ActionScript3)，因为确实 ts 的类型很好用，语言表达力也很不错，但是 ts 离不开转译和运行时，适用场景受限，dart 的类型系统虽然没 ts 那么花，但是绝大多数场景完全够用，空安全、泛型、动态类型、继承、mixin、强类型一个不差，aot和jit支持更是大杀招，开发时不用一直转译或者编译，实时就能解释运行看到结果，方便开发调试；开发完了一个命令直接编译成二进制文件就能单文件分发部署，资源占用还很低。

下面是我前两天随手用 dart 写的脚本，作用是我的手机通过usb线连接电脑后自动打开 scrcpy 这个投屏软件，除了主要逻辑，加上重试机制和异常处理，总共也就才不到60行代码，编译成二进制后再写个 desktop 文件放到自启动目录开机自动运行，日常内存占用 2mb 都不到：

完整代码如下：

你说的没错，dart 除了在 flutter 中没有别的开发工具会用，那个嵌套是真得让我感觉不舒服，曾经用 flutter 写过一个小说阅读软件，最终还是因为 dart 的开发体验感对我来说不好而放弃了。

用 typescript 写小工具的前端给我的开发体验更好，现在的 ts 转译成本也不高，虽然不是实时，很也在毫秒级。

但如果有一个工具能够实现所有平台的原生开发那就更好的，目前的 QT 能实现，但证书恶心，刚好看到了 iced 并试了试，我应该会持续关注它，flutter 我是不想碰了，不过华为出的 ArkUI-X 还没体验过，据说是与 flutter 的区别就是将 dart 换成了 typescript。

我现在除了flutter写移动端、桌面应用和web，还用dart写后端和脚本工具，感觉很爽的

主要还是看使用场景和开发成本，比如写需要分享给别的linux用户的脚本，还是没办法只能用bash，要到一些大型三方库比如selenium这样的，还是得用python，写后端的时候如果是云函数或者worker一类的，肯定还是ts最合适……

ArkUI-X个人不是很看好，也没什么兴趣，感觉这个方案是大量“借鉴”和杂糅的扭曲产物，底层是用C++“借鉴”（抄？翻译？）的flutter实现，上层是基于ts做DSL，实际 UI 写法四不像，差不多是 flutter 、SwiftUI 和 ComposeUI 各抄一点，也不知道是为了“照顾”web开发还是单纯的设计者水平问题，还把一些传统web开发的陋习带了进去，属实是不咋地，技术难度高不高先不说，作为UI方案，技术审美水平是真不行。