界面细节方面麒麟是要优于deepin，但应用体验上deepin要强过麒麟，这二者是各有所长，如能综合就好了，只是这是不可能的，伤不起，等下一个破局者吧。

• 细节方面 采优补短即可，
• 为什么就不能在做一个功能前，先讨论功能使用场景等在写代码呢？

任务栏现在在v23里的设计会有一些问题。正式版本发布时候可以看到新的任务栏，会有全新的任务栏设计。另外不备份这个选项不提供是很简单的，但是一旦因为断电，空间不足，依赖等冲突等造成了更新失败，按照现在的更新机制不备份很有可能就需要重装。这对于大部分普通用户而言可能是不能接受的。所以一直不敢去取消备份。

唉，个人感觉现在deepin的精力应该还是放在系统技术上，对交互界面照顾不过来，也有不少的问题是受限技术暂时没解决没实现。所以，先将就吧，好在，现有的虽说不是那么精致和美观，但整体上也还说的过去。

还有很多东西和细节需要优化，这个版本会更多的去提升细节部分的内容。

断电这个担心还真的没必要，个人感觉也是操心过度了，至于依赖什么的，不能先行检查吗？

主要其实就是担心，异常的更新失败。

这个其实规划了，一直没提供不备份更新入口。我们也看到很多人反馈说备份太慢了，有些觉得不需要备份。

赞同放在技术上，但是可望不可及

往往不如人意

ui 官方哪怕只需要做一个框架，没有美化，但是框架设计完美，接口ok，社区做的各种美化，不一样差到那里。

或者做几套官方自己风格的ui，为自己风格，也为框架升级做测试用，

但是现在看到的，ui BUG一堆，都是官方修，还有UI 很多细节，真的是有进行讨论过使用场景，和参考其它吗？

做一个地方，就像被老虎赶着一样，赶一下就一下。

如下

有线网卡就有mac克隆，无线网卡的MAC克隆就没有了？不能做全套吗？

https://bbs.deepin.org/post/262068

看看其它发行：

加个判断，让用户确认一下需不需要本次备份？

但是在正常使用的情况下备份就是太慢了……

（或许可以优化一下备份还原？或者增加一个判断备份失败提示用户备份失败并选择是否接受不备份更新？）

还有我这里每更新一次，grub里面会重复一个deepin GNU/Linux的选项，好奇怪

还有advanced options也会重复一个

• windows 的更新让我恐惧

• 特别是 更新出现BUG n久无法完成甚至无法关机

• 如果增加手动备份，手动更新，并且可以管理备份

• 这是多吗美好的事情

• 像音量 输入法 网络 这些 可以放到下面一拍（默认），用户自己可以随便拖动，
  现在下面一派显示时间日期这么大距离，还不好看，还浪费啦