[Contribute Advice] 输入法过于低端,搜狗输入法的功能远低于windows水平
Tofloor
poster avatar
jhonbo11
deepin
2024-05-12 08:19
Author

使用这个输入法,感觉就是20年前的水平,AI都如此普及了,为什么这个输入法就无法做到同步更新呢?

或者linux下还有比搜狗更好使用的输入法吗?对于一个系统而言,输入不是最重要的的吗?体验度不应该更加流畅吗?

Reply Favorite View the author
All Replies
阿尼樱奈奈
Moderator
2024-05-12 08:20
#1

可以用Fcitx5,论坛有优化脚本:https://bbs.deepin.org/phone/post/262698

Reply View the author
jhonbo11
deepin
2024-05-12 08:34
#2
阿尼樱奈奈

可以用Fcitx5,论坛有优化脚本:https://bbs.deepin.org/phone/post/262698

好的,我试试

Reply View the author
Tonny
deepin
2024-05-12 08:55
#3
It has been deleted!
HackerNotTerminal
deepin
2024-05-12 09:00
#4

自从换23后,搜狗输入法就没用过了

Reply View the author
jhonbo11
deepin
2024-05-12 09:08
#5
Tonny It has been deleted!

好的,我反馈下

Reply View the author
jhonbo11
deepin
2024-05-12 09:09
#6
HackerNotTerminal

自从换23后,搜狗输入法就没用过了

我也尝试下其他输入法,搜狗linux下估计没有投入

Reply View the author
........
deepin
2024-05-12 09:12
#7
It has been deleted!
jhonbo11
deepin
2024-05-12 09:16
#8
........ It has been deleted!

那还是linux的用户体量小,但是要提高用户体量,还是需要提高产品体验,所以如果不放弃一定利益去投入,就掉入了恶性循环了。

Reply View the author
........
deepin
2024-05-12 09:23
#9
It has been deleted!
北冥夜未央
deepin
Ecological co-builder
2024-05-12 09:59
#10

用fictx5-Rime吧,体验甩搜狗几条街

Reply View the author
神末shenmo
deepin
Spark-App
2024-05-12 09:59
#11

20.9可以装搜狗deepin专版,好用很多

Reply View the author
JianDan
deepin
2024-05-12 12:51
#12

你用的是什么系统,如果是23还是用系统自带的吧。

搜狗适配好,肯定不好用。

Reply View the author
angelfind
deepin
2024-05-12 22:44
#13

搜狗的强大得力于他强大的词库,系统的Fcitx5即使导入了搜狗的词库,然后不管怎么优化,就是没有办法做到向搜狗那样的人性化。就搜狗的纠错能力和记忆用户输入词汇的能力,Fcitx5就很头疼,有的词语拼出来出入了好几遍,下次再次输入的时候Fcitx5还是不会记住我么拼过这个词。不会把我们经常用的词语在拼出来的时候默认排序在第一个,就这个问题不知道有没有可优化的地方。不然的话真的就完美替换搜狗了。

Reply View the author
angelfind
deepin
2024-05-12 22:46
#14
angelfind

搜狗的强大得力于他强大的词库,系统的Fcitx5即使导入了搜狗的词库,然后不管怎么优化,就是没有办法做到向搜狗那样的人性化。就搜狗的纠错能力和记忆用户输入词汇的能力,Fcitx5就很头疼,有的词语拼出来出入了好几遍,下次再次输入的时候Fcitx5还是不会记住我么拼过这个词。不会把我们经常用的词语在拼出来的时候默认排序在第一个,就这个问题不知道有没有可优化的地方。不然的话真的就完美替换搜狗了。

就我打的上面那段话就出现好几个错别字,要是换成搜狗的话,输入正确率会准确很多。词库纠错能力很强大。

Reply View the author
........
deepin
2024-05-13 10:22
#15
It has been deleted!